Act

La película “La sal de la tierra”, inspirada en acontecimientos similares ocurridos en Nuevo México, Estados Unidos, precisa un análisis mucho más profundo, de carácter sociológico, dado la riqueza de matices que posee. Para ello, se abordará desde los dos enfoques clásicos de la sociología: el enfoque macrosocial y el enfoque microsocial.
Desde la perspectiva macrosocial, los acontecimientos seenmarcan en Nuevo México, Estados Unidos, durante la década de los 50. Este contexto se ubica dentro de las sociedades capitalistas. En ella, se constituye el escenario económico como el ámbito principal donde se desarrolla la trama. En este caso, la actividad económica del pueblo gira en torno a una mina de Zinc, y alrededor de ella, los principales actores: la compañía minera (curiosamentellamada Empire), que explota dichas minas, siendo además propietarios de ellas; y sus empleados, los mineros. Desde la perspectiva marxista, la compañía minera desempeña el papel de poseedor de los medios de producción. Por otro lado, los mineros actuarían bajo el papel de no propietarios de ellas. En base a la configuración de los actores, se produce una relación de dependencia. Por un lado, los nopropietarios (mineros) necesitan trabajar para subsistir. Por el otro, el propietario de los medios de producción (compañía minera) necesita personas dispuestas a trabajar en ellos. La interdependencia de ambos grupos sociales (mineros/compañía) constituye la raíz del conflicto. Ello configura un tipo de sociedad dualista en donde los intereses de una clase (o grupo social) chocan con los de laotra. En este caso, el conflicto tiene lugar entre la clase obrera (mineros) y la clase capitalista, dueña de los medios de producción (compañía minera). Este conflicto se observa en la película, en donde los mineros exponen sus intereses frente a los de la compañía minera. Por un lado, los mineros reclaman mejores condiciones de seguridad en el ámbito laboral. A su vez, exigen que se mejoren lascondiciones sanitarias de los hogares situados en lugares aledaños a la mina, encontrándose estos en situaciones depauperadas (no disponer de agua caliente entre otras). Por el otro lado, a la compañía no le interesa acometer este tipo de reclamaciones puesto que ello generaría gastos que no están dispuestos a asumir. Ante la negativa de los segundos sobre la demanda de los primeros se produce unano resolución del problema planteado. En consecuencia se produce una desigualdad perpetrada por los segundos (compañía) hacia los primeros (mineros). Esta desigualdad (de clase, en el enfoque marxista) se basa en un sistema de clases no regulado jurídicamente. En la película se observa como los mineros trabajan en condiciones insalubres, mientras sus empleadores (compañía minera) no hacen nadapara remediarlo, oponiéndose incluso a ello, negándose ante sus reclamaciones. Ante ello, los mineros se encuentran desamparados, impotentes al no poder materializar sus reclamaciones. Ello deriva del propio vínculo fijado entre propietarios/no propietarios: un simple contrato que pueden disolver ambas partes. A su vez, no podemos olvidar el papel que el mercado desempeña: para poder subsistir,necesitamos comprar productos que sólo encontramos en el mercado, y para poder comprarlos necesitamos dinero. Respecto a ello, y volviendo a la película, si el minero no está conforme con su trabajo puede disolver el vínculo que le une a la empresa minera e irse, otro ocupará su lugar inmediatamente. Este hecho, que constituye la desigualdad, tiene su origen en los modos de producción empleados en elsistema capitalista, constituyendo así, un mecanismo de explotación. Desde la perspectiva marxista, los modos de producción se configuran en base al producto realizado. Al respecto, el producto elaborado constituye el esfuerzo de todos, entregándoselo a su vez al capitalista y con ello venderlo. De esa venta se obtiene el beneficio que servirá para pagar al obrero. Al respecto, el salario que...