act11


Nombre: Edgar Armando Moreno Del Castillo
Matrícula: 2754338
Nombre del curso: comunicación escrita
Nombre del profesor:

Módulo:3

Actividad:11

Fecha: 7 de noviembre del 2014
Bibliografía:


Instrucciones
1. Selecciona una lectura de tu interés.
2. Lleva a cabo las tres fases del proceso de redacción:
a. Planificación
b. Textualizacion
c. Revision
a. planificacionDesarrolla tu síntesis:
Delimitar el tema
¿Qué ocurrió en el accidente de Chernobyl?
¿Cuáles fueron las consecuencias?
¿Por qué el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) anunció la muerte de solamente 36 personas en Chernobyl y estimó otras 4000 posteriormente?
¿Qué sucede en Chernobyl hoy en día?
¿Los nuevos reactores, de “tercera generación” no son más controlables y seguros que losreactores de Chernobyl y Fukushima?
¿Acaso la energía nuclear no es una buena alternativa para la producción de electricidad baja en emisiones de carbono?
¿Somos dependientes de la energía nuclear o podríamos independizarnos de ella?
¿Cómo podemos comparar los desastres de Fukushima y Chernobyl?
Desarrollar las Ideas
El accidente
En agosto de 1986, en un informe enviado a la AgenciaInternacional de Energía Atómica, se explicaban las causas del accidente en la planta de Chernóbil. Este reveló que el equipo que operaba en la central el sábado 26 de abril de 1986 se propuso realizar una prueba con la intención de aumentar la seguridad del reactor. Para ello deberían averiguar durante cuánto tiempo continuaría generando energía eléctrica la turbina de vapor después de la pérdida desuministro de energía eléctrica principal del reactor.8 En caso de avería, las bombas refrigerantes de emergencia requerían de un mínimo de potencia para ponerse en marcha (para rellenar el hueco de entre 45 y 60 segundos hasta que arrancaran los generadores diésel) y los técnicos de la planta desconocían si, una vez cortada la afluencia de vapor, la inercia de la turbina podía mantener las bombasfuncionando durante ese lapso.
Para realizar este experimento, los técnicos no querían detener la reacción en cadena en el reactor para evitar un fenómeno conocido como envenenamiento por xenón. Entre los productos de fisión que se producen dentro del reactor, se encuentra el xenón135, un gas muy absorbente de neutrones. Mientras el reactor está en funcionamiento de modo normal, se producen tantosneutrones que la absorción es mínima, pero cuando la potencia es muy baja o el reactor se detiene, la cantidad de 135Xe aumenta e impide la reacción en cadena por unos días. El reactor se puede reiniciar cuando se desintegra el 135Xe.
Un operador insertó las barras de control para disminuir la potencia del reactor y esta decayó hasta los 30 megawatts. Con un nivel tan bajo, los sistemasautomáticos detendrían el reactor y por esta razón desconectaron el sistema de regulación de potencia, el sistema refrigerante de emergencia del núcleo, y en general los mecanismos de apagado automático del reactor. Estas acciones, así como la de sacar de línea la computadora de la central que impedía las operaciones prohibidas, constituyeron graves y múltiples violaciones del Reglamento de SeguridadNuclear de la Unión Soviética.
A 30 megawatts de potencia comenzó el envenenamiento por xenón, y para evitarlo debieron aumentar la potencia del reactor subiendo las barras de control, pero con el reactor a punto de apagarse, los operadores retiraron manualmente demasiadas barras. De las 170 barras de acero al boro que tenía el núcleo, las reglas de seguridad exigían que hubiera siempre un mínimo de 30barras abajo y en esta ocasión dejaron solamente 8. Con los sistemas de emergencia desconectados, el reactor experimentó una subida de potencia tan extremadamente rápida que los operadores no lograron detectarla a tiempo. A la 01:23, una hora después de comenzar el experimento, algunos en la sala de control comenzaron a darse cuenta de que algo andaba mal.
Cuando quisieron bajar de nuevo las...