Acta Audiencia Laboral Corregida

ORDINARIO LABORAL NO. 25-2014 OF. 5º.
JUICIO ORAL: En la ciudad de Quetzaltenango, a las catorce horas con treinta minutos del día diecisiete de junio del año dos mil catorce, en la sala de audiencias del Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social y Económico Coactivo de Quetzaltenango, ante el infrascrito juez, oficial quinto de tramite Juan Manuel Gómez Pérez y secretario queautoriza, se encuentran presentes por la parte demandante la señora ROSA MARÍA MORA DE LEÓN, quien se identifica con el documento personal de identificación con el código único de identificación numero doscientos veinte dos mil doscientos veintidós, extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala y su respectiva abogada auxiliante, por la parte demandada seencuentra el señor CARLOS ARMANDO FUENTES FUENTES, como demandado y dueño de la PANADERIA EL BUEN PAN, extremo que acredita mediante la patente de comercio de la misma, inscrita en el Registro Mercantil por medio de la patente número catorce mil novecientos setenta y dos, folio trecientos setenta y libro veintitrés de empresas mercantiles, así mismo el señor CARLOS ARMANDO FUENTES FUENTES se identificacon el documento personal de identificación con el código único de identificación veintidós mil cuatrocientos cuarenta y cuatro extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala, documento que se tiene a la vista y se devuelve en el acto, manifiesta ser de cincuenta años de edad, casado, guatemalteco, panadero, vecino del municipio y departamento de Quetzaltenango,señalando como lugar para recibir notificaciones la oficina profesional ubicada en tercera calle cuarenta y uno guion noventa y dos zona tres de esta ciudad, quien actúa con el auxilio, dirección y procuración del abogado LUIS GIORDANO JEREZ; para lo cual se procedió con la etapa de darle audiencia a la Inspectoría General de Trabajo, pero al no encontrarse ningún inspector de trabajo presente seprocedió con el desarrollo de la audiencia, dando paso a la ETAPA DE CONCILIACIÓN: A lo cual la parte demandada estuvo de acuerdo en llegar a una conciliación siempre y cuando se le cancelará en concepto de prestaciones laborales la cantidad de ciento cincuenta mil quetzales, a lo cual la parte demandada contesto que no estaba de acuerdo en primer lugar por ser una cantidad excesiva y que además eldespido se dio de manera directa y justificada.
Habiéndose acreditado la calidad con que actúa cada una de las partes en este juicio y no habiendo llegado a una conciliación se declara ABIERTA la presente audiencia procediendo a desarrollarla de conformidad con las siguientes fases: PRIMERO RATIFICACION, AMPLIACION O MODIFICACION DE LA DEMANDA: La demandante ratifica la pretensión de su demanda,reconociendo como suya la firma que calza el escrito que se tuvo a la vista
SEGUNDO: FASE DE CONTESTACION DE LA DEMANDA E INTERPOSICION DE EXCEPCIONES:
OPOSICIÓN DE LA EXCEPCION DILATORIA POR LA PARTE DEMANDADA
La excepción dilatoria que opuso la parte demandada, de falta de personalidad, en base a que la persona que se estaba demandando era CARLOS FUENTES y no CARLOS ARMANDO FUENTES FUENTES seresolvió sin lugar ya que solo era para retrasar el proceso, y no tenía fundamento alguno, ya que el demandado tal como estaba consignado en el memorial de demanda era el señor CARLOS ARMANDO FUENTES FUENTES, por lo cual fue rechazada de plano, por el señor Juez Pedro Reina Montenegro, quedando legalmente notificadas las partes en dicha audiencia.

La parte demandada el señor CARLOS ARMANDO FUENTESFUENTES, incorpora mediante su lectura el memorial de contestación de demanda que fue presentado para efectos de la presente audiencia, manifestando que contesta la demanda en sentido NEGATIVO, a la vez que interpone EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS EN QUE SE FUNDA LA DEMANDA, a la cual la parte actora rechazo categóricamente, ya que la parte demandada aduce que la...