ACTA CAREO

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTINUACIÓN DE JUICIO ORAL

Expediente Nro. : 2013-0138-49-0401-JR-PE-01
Fecha : Arequipa, 17 de octubre de 2013
Juzgado : Primer Juzgado Unipersonal
Magistrado : Milton Huallpa Macedo
Imputado : Alberto Enrique Vera Polar
Delito : Tráfico Ilícito de Drogas
Agraviado : El Estado
Sala : De Audiencias Nro. 05
Asistente de audio : Kely RosasMarin
Hora de inicio : 14:13 horas
Hora de Término : 15:13 horas

Se deja constancia que la presente audiencia es registrada mediante audio, tal como lo prevé el artículo 361° del Código Procesal Penal.

I. IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES

Ministerio Público: JANET VALDIVIEZO HERRERA, Fiscal Adjunta de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Arequipa.
Abogadadefensora: LIZETH PATRICIA CHAVEZ FARFAN, en defensa del acusado. con CAA 02839.
Acusado: ALBERTO ENRIQUE VERA POLAR, identificado con DNI 29557238, recluido en el Pena de Varones Socabaya.

II. ACTUACIONES REALIZADAS

0.1.12 Sr. Juez: Retoma la audiencia de juicio oral.

00.02.35 Sr. Juez:va hace referencia a las declaraciones de quienes se va a realizar el careo es decir del acusado y del testigoMax Sano Gutiérrez, corre en audio.
00.05.57 Sr. Juez, pregunta al testigo Max Sano Gutiérrez si se ratifica en la versión dada en audiencia, corre en audio.
00.06.00 Testigo: Max Sano Gutiérrez. Señala que si se ratifica, corre en audio.
00.06.13 Sr. Juez, pregunta al acusado si se ratifica en la versión dada en audiencia, corre en audio.
00.06.19 Acusado. Señala que sise ratifica, corre en audio.
00.06.58 Testigo: MAX SANO GUTIÉRREZ; se identifica, corre en audio.
00.07.08 Acusado, se identifica, corre en audio.

CAREO: Acusado y testigo se ponen viéndose ambos.

00.07.36 Testigo: Max Sano Gutiérrez, refiere su versión como ocurrieron los hechos, corre en audio.
00.08.33 Acusado, refiere su versión, corre en audio.
00.10.47Ministerio Público: Procedió a interrogar, corre en audio.
00.11.16 Defensa. Procedió a contra interrogar, corre en audio.

0.14.40 Testigo: EDWIN EDWARD CHARA RODRIGUEZ; se identifica, corre en audio.
0.15.14 Sr. Juez: hace referencia a las declaraciones que ha Hecho el testigo y el acusado, corre en audio.

CAREO: Acusado y testigo se ponen viéndose ambos.

00.17.44 Testigo: Edwin EdwardChara Rodríguez, refiere su versión como ocurrieron los hechos, corre en audio.
00.19.25 Acusado, refiere su versión, corre en audio.
00.25.03 Ministerio Público: Procedió a interrogar, corre en audio.
00.25.28 Defensa. Procedió a contra interrogar, corre en audio.

00.27.04 Ministerio Público. Falta el pronunciamiento respecto a la perito Rosario Pinto, conforme corre en audio.00.30.00 Especialista de audio Dra. Georgina Arana, informa sobre los oficios remitidos, corre en audio.
00.31.15 Especialista de audio, informa sobre los oficios remitidos, corre en audio.
00.31.54 Ministerio Público, respecto a este dictamen pericial se iba a resolver el día de hoy, y no seria indispensable la presencia de dicha perito, por lo que solicita se proceda a la oralización de dichodictamen, corre en audio.
00.34.38 Defensa, no se ha dado respuesta a este informe solicitado sobre el descanso de la perito, para la defensa es indispensable la declaración de la perito, corre en audio.
00.37.50 Ministerio Público, indica que es un examen químico toxicológico, corre en audio.

0.41.17 Despacho.
Resolución s/n
17 de octubre del 2013

Atendiendo el pedido del Ministerio Públicoamparando el artículo 383 del Código Procesal Penal, se ha corrido traslado a la defensa técnica. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que conforme se tiene del auto de enjuiciamiento de fecha 05 de setiembre del 2013, resolución 7 se ha admitido como prueba del Ministerio Público, la prueba personal, la declaración de Rosario Pinto Vargas, a la defensa del imputado se le admite también como prueba personal la...