ACTA DE AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO DEL SEXTO TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE PICHINCHA CAUSA No Copia

ACTA DE AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO DEL SEXTO TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE PICHINCHA CAUSA No. 177-2012 ACUSAD0: MYRIAM PATRICIA LUZURIAGA SILVA DELITO: ASESINATO En la ciudad de Quito, a los catorce días del mes de noviembre del año dos mil trece, a las ocho horas con veinte minutos, ante el Sexto Tribunal de Garantías Penales de Pichincha, presidido por el Dr. Edi Jiovanny Villa Cajamarca,Presidente e integrado por los señores Dr. Galo Rumiguano Urbano Juez Segundo y Abog. Mabel Tapia Rosero Juez Tercera e infrascrita Secretaria Dra. Patricia Ricaurte Viteri, que certifica; comparecen a la audiencia pública de juzgamiento convocada para esta fecha, la acusada Mryrian Patricia Luzuriaga Silva, acompañada de su Abogado Defensor Dr. César Vinicio Valencia, el acusador particular EdgarRodrigo Samaniego Lara, con su defensor Dr. Héctor Salinas Villacres, el Dr. Galiano Balcazar, en su calidad de Fiscal. Una vez que se constató la presencia de los sujetos procesales, peritos y testigos, Presidencia declaró abierto el juicio, y dispone que los peritos y testigos sean llevados a la oficina contigua a la Secretaría, donde permanecerán hasta que sean llamados para que rindan sustestimonios; acto seguido, el señor Presidente procede a dar lectura de los derechos constitucionales que le asisten a los sujetos procesales; pregunta a los sujetos procesales en cumplimiento a lo señalado en el artículo veintiséis (26) del Código Orgánico de la Función Judicial, si tienen alguna impugnación respecto de la integración del Tribunal, esto es si existe alguna posibilidad de excusa dealguno de los miembros del Tribunal, señalando los sujetos procesales que no tienen impugnación alguna en contra del Tribunal; por lo tanto, Presidencia refiere al acusado que ante esta circunstancia, se encuentra frente a un Tribunal totalmente imparcial y que recién en este momento también van a conocer los hechos por los cuales se le ha llamado a juicio; le vuelve a intimar al acusado, de lasgarantías constitucionales a que tiene derecho, así a un debido proceso, a un juicio limpio, a no auto incriminarse, a contar con un defensor que se encuentre con conocimiento de la materia y del caso; que puede guardar silencio y que por ser ese su derecho constitucional, no tienen ninguna connotación jurídica; por el contrario si su deseo es que sea escuchado por el Tribunal, lo que señale en dichotestimonio será analizado como medio de defensa y prueba a su favor ; por lo que, una vez más, le advierte al acusado a que ponga atención al desarrollo del juicio, especialmente a la exposición que va a realizar el señor Fiscal, toda vez que, en ella se encuentran los cargos que el Estado Ecuatoriano a través del señor Fiscal de la causa, le formula en su contra, para que de esos hechos haga usodel legítimo derecho a la defensa. Acto seguido le concede el uso de la palabra al señor Fiscal Dr. Galiano Balcazar, a fin de que en su primera exposición, presente su teoría del caso, manifestando en síntesis lo siguiente: La fiscalía propone se llegue a acuerdos probatorios sobre informe de autopsia de Marco Vinicio Samaniego Lara. La fiscalía el día de hoy presenta el caso lamentable delfallecimiento de Marco patricio Samaniego Lara y probara que Myriam patricia Luzuriaga Silva, es autora intelectual de la muerte de su cónyuge y como la teoría del caso relata los siguientes hechos la fiscal inicia l investigación por un presunto delito de asesinato teniendo como antecedente la denuncia de Hugo Vinicio Samaniego Lara, quien hace conocer la trágica muerte de su hermano Marco PatricioSamaniego Lara, quien había sido víctima de varios disparos de arma de fuego por sujetos no identificados y que cegaron la vida de su hermano el 4 de junio del 2010, en la Avda. Simón Bolívar a un kilómetro de la universidad Internacional SEK, y este acto corrobora el acta de levantamiento de 4 de junio del 2010, 17H20, realiza la cabo Cecilia Achig agente de la brigada de homicidios, la misma que...