Acta De Audiencia Para Interrogatorio De Parte

ACTA DE AUDIENCIA PARA RECEPCIONAR
INTERROGATORIO DE PARTE
Rad. No. 2007-0760

En Bucaramanga, a los cinco (5) días del mes de mayo de dos mil diez (2010), siendo las diez de la mañana (10:00 AM), fecha y hora señalada en auto de fecha cuatro (4) de marzo de dos mil diez (2010) para llevar a cabo la realización de la diligencia de INTERROGATORIO DE PARTE de ASTRID DEL PILAR DIAZ OJEDAdentro del proceso EJECUTIVO SINGULAR iniciado por ASTRID DEL PILAR DIAZ OJEDA en contra de HERNANDO MANTILLA OJEDA. Acto seguido la señora Juez procede a dar inicio a la audiencia, estando presentes el declarante ASTRID DEL PILAR DIAZ OJEDA identificado con cédula de ciudadanía no. 52.073.094 de Bucaramanga, el DR. FERNANDO ALFONSO CRUZ MEJIA identificado con tarjeta profesional no. 36986 delC. S. de la J., actuando como apoderado de la parte demandada. Seguidamente la Sra. Juez procede a tomar el juramento de ley a la declarante, ante lo cual jura decir la verdad en todas sus respuestas, Generales de ley. CONTESTO: ASTRID DEL PILAR DIAZ OJEDA identificada con cédula de ciudadanía no. 52.073.094 de Bogotá, 37 años, estado civil unión libre, ocupación independiente, y actualmenteresido en calle 63 A bis No. 49-69 Apto 401, y demandante del proceso. Procede la Señora Juez procede a formularle a las preguntas que en escrito que presenta el apoderado de la parte demandante. PREGUNTADO: Diga si es o no cierto que a Usted el Señor Hernando Mantilla CONTESTO. No es cierto que no le adeude. PREGUNTADO. Diga si es o no cierto que el demandado le cumplió plenamente y a cabalidad todolo adeudado por concepto de alimentos. CONTESTO. Esa pregunta No objeto de litigio. PREGUNTADO. Diga si es o no es cierto si por dicho concepto no le quedo debiendo suma alguna de dinero el demandado. CONTESTO. No entiende la pregunta y al abogado las objeta con base en el auto admisorio del proceso ejecutivo que cursa su despacho claramente se oriento a un proceso de una obligación claraexpresa y exigible cuyo título base de recaudo cuyo contesto se plasmo una cantidad, una forma de pago diferentes cantidades y fechas las cuales se hayan vencido en su totalidad por esta razón considero con todo respeto que las preguntas formuladas a mi asistida, con son coherentes, afines y no guardan relación con el objeto central de esta relación por cual se demuestra por la simple lectura de ellapor lo tanto solicita al despacho rechazarla por las razones aquí expuestas.

La Juez para resolver las pretensiones es preciso tener en cuenta una de las excepciones propuestas por la parte demandada, cual es la compensación de lo demandado, parte demandante libre y claramente y precise, si existe alguna tipo, de obligación. PREGUNTADO: si el existe una deuda entre ustedes RESPONDIO: Siexiste una demanda por alimentos que el le hizo en la fiscalía y el No. de proceso No. 80264-2008, acordaron en la conciliación ante la notaria 6 que ella quedaba dándole por cada uno de los tres niños de 100.000 pesos mensuales , con un incremento del 20% anual, que es una cosa absurda, y se da cuenta de la suspicacia que ya traía para hacer las cosas, además no contaba con salario fijo, parallegar a un acuerdo , tuvo que verse sometida a esa condición, se inicio después el proceso en la fiscalía, donde hay un acta que reposa allá en el expediente de una conciliación fracasada , porque ella le propuso a el hacer un cruce de cuenta y el no lo acepto, aconsejado precisamente por el abogado Ahora en este Despacho el solita que se haga una compensación , que no está dispuesta a aceptar ,porque ha sido muchos los perjuicios que él le ha causado a ella y a sus hijos, no solo moral si no económicamente. En este momento yo le debo por alimentos una suma de dinero. PREGUNTADO: Diga si es no cierto que el mencionado demandado fue cumplido en las obligaciones adquiridas. RESPONDIO: No ha cumplido quedo comprometido a vincularlo a una EPS, y nunca los vinculo, y en cuanto a las visitas para...