ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR Y PRUEBA

ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR
Siendo el día y hora señaladas para AUDIENCIA PRELIMINAR, y luego de verificar la identidad de las
partes y sus procuradores en la demanda de Propiedad Intelectual vía Proceso Declarativo
Ordinario, de la Señorita ____, mayor de edad, soltera, hondureña con domicilio en _____;
Representada por el Abogado _______, inscrito en el Colegio de Abogados de Honduras conel
número _____ y atendiendo sus asuntos de procuración en_____; con teléfonos _____ y correo
electrónico _______; Demanda interpuesta contra la Señorita _____ ..., con residencia en_____;
representada por el Abogado ______,.... Quien atiende sus asuntos profesionales en______; para:
“la cesación de la actividad ilícita del infractor; la prohibición de reanudarla y exigir indemnización
delos daños y perjuicios materiales y morales ocasionados”; se dio por INICIADA LA AUDIENCIA
Preliminar, haciendo la advertencia para la observación del debido comportamiento en la sala,
particularmente por los apoderados, dado su condición de Profesionales del Derecho. Dicho lo
anterior, se consultó a la parte demandante si había recibido de su contraparte, alguna oferta de
Arreglo Conciliatorio;ante lo cual, la parte consultada manifestó no haber recibido propuesta
alguna, por lo cual y en aras de poder llegar a un arreglo, tomó la iniciativa y planteó una
propuesta a la parte Demandada, consistente en el cambio de nombre del programa, así como el
cambio de formato y de la hora de transmisión; respondiendo la parte Demandada estar de
acuerdo solo en el cambio de nombre, no así en elcambio de formato y del horario de
presentación; contra oferta no aceptada por la parte demandante, situación por la cual, el Juez
conocedor del proceso, facultado y exhortado por la Ley, según el artículo ____ del Código Procesal
Civil, sancionado por decreto 211-2006, al cual nos remitiremos y referiremos a lo largo de esta
Audiencia, y en su caso, a lo largo de este Proceso; procedió aseñalar lo sabio y conveniente de
llegar a un arreglo; y en ese sentido consultó a las partes si habían revisado los formatos para
determinar la similitud o no de los mismos; aspecto que fue reiterado positivamente por la
Demandante, al señalar que los formatos son similares y que de no cambiar la parte demandada el
suyo, se diera por concluida la etapa conciliatoria, declarándola desierta, ycontinuando con el
proceso judicial. Acto seguido el Juez insistió en que se procurara llegar a un arreglo, consultándole
a la parte Demandante si el cambio de nombre no le bastaba en su pretensión, recibiendo como
respuesta que ella requería para sentirse satisfecha, cambio de nombre, de formato y de hora en el
programa de la Demandada, y que de no ser así, reiteró que se continuara con elproceso. No
habiendo arreglo conciliatorio, se llamó a las partes a subsanar errores o defectos procesales en
sus manifestaciones, haciéndoles saber que este era el único momento y oportunidad procesal
para hacer enmiendas; Cediéndole la palabra a cada una de las partes por su orden, la parte
Demandante y la parte Demanda, estos manifestaron no tener defectos procesales que subsanar,
declarándoseentonces caducado el momento para dichas subsanaciones. Acto seguido el Juez
llamó a la parte Demandante para que fijara sus Pretensiones (458), manifestándose esta en el
sentido siguiente: Habiéndome enterado desde el mes de enero del año 2008, que existía un
programa de televisión, a la misma hora y con el mismo formato del
programa que yo tengo inscrito a mi nombre en el Registrado dePropiedad Intelectual; y por el
cual mis niveles de audiencia habían decaído a grado tal que nuestro programa no era objeto de
pautas comerciales, y por lo tanto se había vuelto no rentable. Por lo anterior, yo fijo mi pretensión
en lo siguiente: La cesación de la actividad ilícita, la prohibición de reanudarla, y el resarcimiento
de daños materiales y morales, así como por los perjuicios...