Acta de Audiencia Preliminar

ACTA DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR

En la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, a los veintinueve días del mes de agosto de dos mil doce, siendo las diez de la mañana, día y hora señalado para la presente AUDIENCIA, presentes en este despacho de justicia la señora Jueza Abogada Carmen María Ruiz Kattan, y la Abogada Elsa Abigail Sosa Ruiz, en su condición de apoderada de la partedemandante, y la abogada Julia Estela Sandoval Handal, en su condición de apoderada de la parte demandada, y el suscrito Secretario Eduardo José Tomé Peralta, que da fe de lo actuado.- La señora Juez declara abierta la audiencia, en teoría son cuatro puntos los que contiene la Audiencia Preliminar, pero en este caso vamos a prescindir de los dos primeros, o en el caso que el representante delEstado tuviere un acuerdo de conciliación y como en este caso no lo tiene presente, e igual la figura de la subsanación de defectos procesales está regulada en la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, por ser un procedimiento especial ya nos establece el procedimiento y la figura jurídica en la cual se van a proponer o se van a hacer las observaciones referentes a cualquier defectoprocesal es la alegación de Defensas Previas.- CEDIDA LA PALABRA A LA APODERADA DE LA PARTE DEMANDANTE, MANIFIESTA: El objeto de la pretensión es la nulidad de los actos solicitando; el pago individualizado de unas horas que el Estado de Honduras, debe a mi representado, producto que no se le dieron todos los derechos de acuerdo a la Ley; Esas adicionales están pendientes de pago; Ese es el objeto dela demanda contra el Estado de Honduras.- CEDIDA LA PALABRA LA APODERADA DE LA PARTE DEMANDADA, ALEGA: La parte demandante presenta reclamo administrativo para que se le reconociera el derecho de las horas adicionales como asistente técnico de la Secretaría de Educación, ya que él trabaja 36 horas, y por lo cual solicitó al señor Ministro el aumento de 18 horas ósea una jornada exclusiva, en virtudde que se trabaja 8 horas, no doce como se trabaja en los centros educativos, mediante el acuerdo 021-2009 se le aprueba las dieciocho horas a los asistentes e inclusive a los jubilados; En la resolución que emite la Secretaría de Educación, en el inciso 1, dice declarar con lugar el reclamo del pago de 18 horas al señor Edson Ramón Laboriel Cacho, pero en el numero dos se dice en virtud que elacuerdo y disposiciones que fueron publicados en el decreto 123-2010 de fecha 12 de abril en el 2010, el artículo 123 dice que a partir de la fecha del decreto queda en suspenso el decreto 021-2009 en el cual se aprobaron a pagarle las horas; lo que mi representado está haciendo es darle cumplimiento al ordenamiento jurídico vigente; En virtud de como esta en suspenso, y por lo tanto no se lo podíapagar, pero en ningún momento se le ha denegado el derecho; Y como Secretaría de Educación y lo solicite ya que no se le está negando; Ya que el decreto 123-2010 lo deja en suspenso y es ratificado en el artículo 123, pero el decreto 016-2011 quita el suspenso, eso quiere decir que ya está en vigencia el acuerdo 021-2009; Por lo que consideramos y solicitamos que dichas diligencias seanarchivadas en base al artículo 87 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativo. Este Tribunal entiende que el objeto del debate es: La petición que realiza el ciudadano Edson Ramón Laboriel Cacho, a efecto de que el Estado de Honduras a través de la Secretaría de Estado en los despachos de Educación cumpla con una resolución que ella misma ha dictado y que se le pague la cantidad de 18 horasclases semanales laboradas adicional para completar un total de 54 horas semanales en virtud de que cumpla una jornada laborable establecida por el Gobierno de la República a los empleados públicos y que no se fueron cancelados en su oportunidad del mes de Enero del 2011 al mes de Febrero del 2003, asimismo hay una petición de que una vez que se haga efectivo el pago de las 18 horas clases...