Acta de audiencia unica de cese de violencia familiar en las modalidades de maltrato físico y psicológico


1º JUZGADO MIXTO – Sede Central
EXPEDIENTE : 00135-2013.0-0101-JM-CI-01
MATERIA : CESE DE VIOLENCIA FAMILIAR
ESPECIALISTA : PEDRO ROJAS REYNA
DEMANDADO : MARIANO RAMÍREZ CHINO
DEMANDANTE : RUTH GAVI QUISPE PUMACOTA

AUDIENCIA ÚNICA

En la ciudad de Chachapoyas, siendo las tres de la tarde del día veintiséis de julio del año dos mil trece, se hicieron presente ante el JuzgadoMixto de Chachapoyas, que despacha el Juez Juan Robert Peralta Ríos, la demandante Ruth Gavi Quispe Pumacota, identificada con Documento Nacional de Identidad N° 04404621, con domicilio procesal en la calle San Antonio N° 156, distrito y provincia de Chachapoyas, quien se encuentra patrocinada por la señorita Abogada Saara Adolfina Puerta Sopla, con Registro de C.A.A Nº 8520; y; el ciudadanodemandado Mariano Ramírez Chino, identificado con Documento Nacional de Identidad N° 33805220, con domicilio procesal en el jirón Ayacucho N° 1412 de esta ciudad, debidamente asesorado por el abogado Wagner Mesia Tafur, con Registro de C.A.A Nº 3312, con la finalidad de llevar a cabo la AUDIENCIA ÚNICA programada para la fecha y hora, realizándose de la forma en que se detalla y obteniéndose el siguienteresultado:

SANEAMIENTO PROCESAL: Vista la capacidad de las partes para concurrir al proceso, que éste Juzgado es competente para conocer de la presente acción, que advirtiéndose que se ha promovido excepción de ambigüedad en el modo de proponer la demanda, en este mismo acto se corre traslado a la demandante a fin de que la misma sea absuelta; en tal sentido, debiendo resolver previamente laexcepción propuesta, hay que emitir la resolución correspondiente.

RESOLUCIÓN Nº TRES
Chachapoyas, veintiséis de julio
del año dos mil trece.-
AUTOS Y VISTOS; resolviendo la excepción deducida por el demandado, Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, mediante escrito de fojas diecinueve (19) el emplazado deduce excepción de ambigüedad en el modo de proponer la demanda, sustentando su pretensión en elart. 424 Incisos 5°, 6° y 8° del Código Procesal Civil vigente en que el petitorio debe ser expresado de forma clara y precisa; que los hechos en que se funda el petitorio deben ser expuestos en forma precisa, con orden y claridad y que si la pretensión tiene contenido patrimonial, se indique con precisión el monto del mismo, salvo que no pudiese establecerse; pues al no haberse cumplido conestos requisitos esenciales de la demanda, se le habría colocado en indefensión; SEGUNDO: Que, corrido traslado, la accionante ha absuelto el traslado, por lo que resolviendo la excepción de ambigüedad en el modo de proponer la demanda, hay que precisar, que lo que la actora reclama es que se determine la existencia de violencia familiar en las modalidades de maltrato físico y psicológico en agraviode su persona y el de su menor hijo Wilson Carlos Ramírez Quispe y se dicten las medidas de protección: 1. Prohibición de todo tipo de violencia de parte del agresor hacia los agraviados, en su hogar o en cualquier lugar donde se encuentren; 2. El impedimento de todo tipo de acoso de parte del demandado, 3. Terapia psicológica familiar que deberá disponer a ambas partes a fin de que el demandado novuelva cometer dichos hechos y finalmente se establezca como reparación del daño un monto total de s/. 6 000 (seis mil con 00/100 nuevos soles) para las dos víctimas, que de ser el caso que el demandado incumpliese con las medidas de protección que solicita, se disponga las medidas coercitivas respectivas, para el cual se tendrá que determinar y declarar judicialmente la existencia de laviolencia familiar en las modalidades antes mencionadas en agravio de la demandante y de su menor hijo, los mismos que los acredita con los certificados médicos legales y las pericias psicológicas practicadas a los dos agraviados, TERCERO: Que, la demandante sostiene que el demandado es su conviviente por más de 12 años, que fruto de dicha unión procrearon al menor Wilson Carlos Ramírez Quispe (11...