ACTA DE CONCILIACION TRAMITE N1757
Páginas: 3 (568 palabras)
Publicado: 30 de septiembre de 2015
ACTA DE CONCILIACION TRAMITE N1757
En Bogotá D.C., el treinta (30) de noviembre del 2010, siendo la 9:30 p.m. comparecieron ante centro de conciliación, el señor YESID CORREA MENDEZ Identificadocon la cedula de ciudadanía número 19.988.566 de Palmira como convocante y el MAURICIO CARDOZO GOMEZ T.P 19.342.704 como apoderado de la empresa TOY´S S.A NIT 8.666333 como convocado. El centro deconciliación fue aprobado por la resolución 98877 del 17 de noviembre del 2013 del ministerio de justicia y del derecho audiencia de conciliación realizada por el señor SIMON BOLIVAR CHAVEZ inspectorde trabajo.
Acto seguido se inicia la audiencia de conciliación explicando el objeto, alcance y límites de la misma de acuerdo a la ley 640 del 2001, manifestando que el Acta de conciliación prestamerito ejecutivo y hace tránsito en cosa juzgada, de acuerdo con el artículo 66 de la ley 446 de 1998.
El conciliador pregunta a los comparecientes si su asistencia a la diligencia ha sido voluntaria ylibre de presiones, a lo cual manifiestan que sí.
HECHOS Y PRETENCIONES
El señor Yesid correa Méndez manifiesta su inconformidad en cuanto al pago de su liquidación ya que él considera que debe serindemnizado por un despido sin justa causa.
El representante de la empresa argumenta que el despido del señor Yesid correa Méndez fue por una justa causa ya que el incumplió lo pactado en el contratode trabajo y por ende no se hace efectiva una indemnización basándome en los artículos 58, 60,62y 63 del condigo sustantivo del trabajo y anexando las amonestaciones que en su momento se le entregaronal señor Yesid correa por incumplimiento en el horario y otras prescripciones del reglamento.
ACUERDO CONCILIATORIO
Luego de exponerse los hechos los hechos y realizada sus intervenciones, losaquí convocados manifiestan su decisión de conciliar y con su libre voluntad llegaron a los siguientes acuerdos
1. Acuerdan CONCILIAR cualquier eventual derecho y beneficio que teniendo naturaleza...
En Bogotá D.C., el treinta (30) de noviembre del 2010, siendo la 9:30 p.m. comparecieron ante centro de conciliación, el señor YESID CORREA MENDEZ Identificadocon la cedula de ciudadanía número 19.988.566 de Palmira como convocante y el MAURICIO CARDOZO GOMEZ T.P 19.342.704 como apoderado de la empresa TOY´S S.A NIT 8.666333 como convocado. El centro deconciliación fue aprobado por la resolución 98877 del 17 de noviembre del 2013 del ministerio de justicia y del derecho audiencia de conciliación realizada por el señor SIMON BOLIVAR CHAVEZ inspectorde trabajo.
Acto seguido se inicia la audiencia de conciliación explicando el objeto, alcance y límites de la misma de acuerdo a la ley 640 del 2001, manifestando que el Acta de conciliación prestamerito ejecutivo y hace tránsito en cosa juzgada, de acuerdo con el artículo 66 de la ley 446 de 1998.
El conciliador pregunta a los comparecientes si su asistencia a la diligencia ha sido voluntaria ylibre de presiones, a lo cual manifiestan que sí.
HECHOS Y PRETENCIONES
El señor Yesid correa Méndez manifiesta su inconformidad en cuanto al pago de su liquidación ya que él considera que debe serindemnizado por un despido sin justa causa.
El representante de la empresa argumenta que el despido del señor Yesid correa Méndez fue por una justa causa ya que el incumplió lo pactado en el contratode trabajo y por ende no se hace efectiva una indemnización basándome en los artículos 58, 60,62y 63 del condigo sustantivo del trabajo y anexando las amonestaciones que en su momento se le entregaronal señor Yesid correa por incumplimiento en el horario y otras prescripciones del reglamento.
ACUERDO CONCILIATORIO
Luego de exponerse los hechos los hechos y realizada sus intervenciones, losaquí convocados manifiestan su decisión de conciliar y con su libre voluntad llegaron a los siguientes acuerdos
1. Acuerdan CONCILIAR cualquier eventual derecho y beneficio que teniendo naturaleza...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.