ACTA DE TERMINACION
Páginas: 5 (1047 palabras)
Publicado: 27 de enero de 2015
Señor
JUEZ PROMISCUO MUNICIPAL DE ANAPOIMA
E. S. D.
REF: Acción de Tutela
Respetado Sr.(a) Juez:
XXXXXXXXXXXXXX, mayor de edad, vecina de la ciudad de Bogotá, identificada con la cédula de ciudadanía No. XXXXXXXXXXXXX, acudo ante su despacho para instaurar Acción de Tutela en contra de la Secretaria Municipal de Hacienda y la Alcaldía Municipal de Anapoima, con el fin de obtener delSr.(a) Juez el amparo de mis derechos fundamentales. El fundamento de mis pretensiones radica en los siguientes:
HECHOS:
1. Soy propietaria del predio rural identificado con y la cédula catastral No. 000100060049801.
2. El predio rural se encuentra ubicado en Sec. LTS – 20 Mesa de Yeguas en el Municipio de Anapoima – Cundinamarca.
3. Que para el año 2012 el avalúo catastral del prediocorrespondió a la suma de $18.333.000 y se canceló un valor de $534.933 pesos por concepto de Impuesto Predial.
4. El Municipio de Anapoima actualizó el avalúo del predio mencionado para la vigencia de 2013 se incrementó a $372.000.000, y, fijó de manera equivocada el Impuesto predial en la suma de $10.416.000 pesos.
5. Ante la tarifa excesiva fijada por la Alcaldía Municipal de Anapoima,procedí a radicar un derecho de petición ante la Secretaria de Hacienda del Municipio, solicitando se revisara la metodología utilizada para la asignación de la tarifa y la determinación del Impuesto Predial para el año 2013, obteniendo una respuesta basada en una errónea interpretación de la normatividad que considero se trata de un hecho apresurado sin un estudio juicioso del caso, sin revisar lascondiciones y uso del predio y, por lo tanto se trata de una tarifa claramente abusiva.
La Administración Municipal para la determinación del Impuesto Predial no tuvo en cuenta lo previsto en el Art. 6 de la ley 44 de 1990…. “Artículo 6º.- Límites del Impuesto. A partir del año en el cual entre en aplicación la formación catastral de los predios, en los términos de la Ley 14 de 1983, elImpuesto Predial Unificado resultante con base en el nuevo avalúo, no podrá exceder del doble del monto liquidado por el mismo concepto en el año inmediatamente anterior, o del impuesto predial, según el caso” Para el predio objeto de tutela la Administración se basa en el incremento del valor del avalúo catastral, situación que desde ningún punto de vista puede ser el factor determinante para elcambio exagerado en la tarifa del Impuesto Predial.
La ley 1450 de 2011 establece …….”A partir del año en el cual entren en aplicación las modificaciones de las tarifas, el cobro total del impuesto predial unificado resultante con base en ellas, no podrá exceder del 25% del monto liquidado por el mismo concepto en el año inmediatamente anterior…….
6. El 28 de septiembre del año en curso procedonuevamente a requerir a través de un derecho de petición dirigido a la Alcaldía Municipal se revise la metodología utilizada para la asignación de la tarifa del impuesto predial para el año 2013, ante lo cual me responden que la liquidación se ha realizado conforme a la normatividad vigente y que mi predio se encuentra dentro de la clasificación de predios urbanizados no edificados.
Para el predioque nos ocupa se observa que la nueva tarifa no proviene de la escala de valor establecida dentro de la ley 1450 de 2011, sino de la errónea clasificación del predio como urbanizado no edificado.
La Administración se equivocó al afirmar que al predio objeto del impuesto, se encuentra clasificado como urbanizado no edificado, cuando en realidad estamos frente a un lote de terreno ubicado enun área rural.
Es importante resaltar que los predios clasificados como urbanizables no edificados, son los pertenecientes al suelo urbano.
DERECHO FUNDAMENTAL VIOLADO
Referente a los anteriores hechos estimo que las accionadas están violando mi derecho fundamental al debido proceso por considerar que tanto la Secretaria de hacienda, como la Alcaldía Municipal de Anapoima están obrando...
Señor
JUEZ PROMISCUO MUNICIPAL DE ANAPOIMA
E. S. D.
REF: Acción de Tutela
Respetado Sr.(a) Juez:
XXXXXXXXXXXXXX, mayor de edad, vecina de la ciudad de Bogotá, identificada con la cédula de ciudadanía No. XXXXXXXXXXXXX, acudo ante su despacho para instaurar Acción de Tutela en contra de la Secretaria Municipal de Hacienda y la Alcaldía Municipal de Anapoima, con el fin de obtener delSr.(a) Juez el amparo de mis derechos fundamentales. El fundamento de mis pretensiones radica en los siguientes:
HECHOS:
1. Soy propietaria del predio rural identificado con y la cédula catastral No. 000100060049801.
2. El predio rural se encuentra ubicado en Sec. LTS – 20 Mesa de Yeguas en el Municipio de Anapoima – Cundinamarca.
3. Que para el año 2012 el avalúo catastral del prediocorrespondió a la suma de $18.333.000 y se canceló un valor de $534.933 pesos por concepto de Impuesto Predial.
4. El Municipio de Anapoima actualizó el avalúo del predio mencionado para la vigencia de 2013 se incrementó a $372.000.000, y, fijó de manera equivocada el Impuesto predial en la suma de $10.416.000 pesos.
5. Ante la tarifa excesiva fijada por la Alcaldía Municipal de Anapoima,procedí a radicar un derecho de petición ante la Secretaria de Hacienda del Municipio, solicitando se revisara la metodología utilizada para la asignación de la tarifa y la determinación del Impuesto Predial para el año 2013, obteniendo una respuesta basada en una errónea interpretación de la normatividad que considero se trata de un hecho apresurado sin un estudio juicioso del caso, sin revisar lascondiciones y uso del predio y, por lo tanto se trata de una tarifa claramente abusiva.
La Administración Municipal para la determinación del Impuesto Predial no tuvo en cuenta lo previsto en el Art. 6 de la ley 44 de 1990…. “Artículo 6º.- Límites del Impuesto. A partir del año en el cual entre en aplicación la formación catastral de los predios, en los términos de la Ley 14 de 1983, elImpuesto Predial Unificado resultante con base en el nuevo avalúo, no podrá exceder del doble del monto liquidado por el mismo concepto en el año inmediatamente anterior, o del impuesto predial, según el caso” Para el predio objeto de tutela la Administración se basa en el incremento del valor del avalúo catastral, situación que desde ningún punto de vista puede ser el factor determinante para elcambio exagerado en la tarifa del Impuesto Predial.
La ley 1450 de 2011 establece …….”A partir del año en el cual entren en aplicación las modificaciones de las tarifas, el cobro total del impuesto predial unificado resultante con base en ellas, no podrá exceder del 25% del monto liquidado por el mismo concepto en el año inmediatamente anterior…….
6. El 28 de septiembre del año en curso procedonuevamente a requerir a través de un derecho de petición dirigido a la Alcaldía Municipal se revise la metodología utilizada para la asignación de la tarifa del impuesto predial para el año 2013, ante lo cual me responden que la liquidación se ha realizado conforme a la normatividad vigente y que mi predio se encuentra dentro de la clasificación de predios urbanizados no edificados.
Para el predioque nos ocupa se observa que la nueva tarifa no proviene de la escala de valor establecida dentro de la ley 1450 de 2011, sino de la errónea clasificación del predio como urbanizado no edificado.
La Administración se equivocó al afirmar que al predio objeto del impuesto, se encuentra clasificado como urbanizado no edificado, cuando en realidad estamos frente a un lote de terreno ubicado enun área rural.
Es importante resaltar que los predios clasificados como urbanizables no edificados, son los pertenecientes al suelo urbano.
DERECHO FUNDAMENTAL VIOLADO
Referente a los anteriores hechos estimo que las accionadas están violando mi derecho fundamental al debido proceso por considerar que tanto la Secretaria de hacienda, como la Alcaldía Municipal de Anapoima están obrando...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.