ACTA DEBATE C

ACTA DEBATE C-5-99 oficial Tercero
En la ciudad de Guatemala, el día tres de septiembre del año dos mil dos, siendo las nueve horas, situados en la sala de vistas de la Corte Suprema de Justicia, ubicada en el tercer nivel de la Torre de Tribunales, centro cívico zona uno, se encuentra constituido el Tribunal Tercero de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente integrado porlos ABOGADOS, MORELIA RIOS ARANA DE VILLALTA como Juez Presidente, IRIS YASSMIN BARRIOS AGUILAR y CARLOS RUDY CHIN RODRIGUEZ, como Jueces Vocales y la abogada LESBIA NINETH OLIVA MORATAYA DE OROZCO, Secretaria del Tribunal respectivamente, con el objeto de llevar a cabo el debate dentro del proceso instruido contra EDGAR AUGUSTO GODOY GAITAN, JUAN VALENCIA OSORIO y JUAN GUILLERMO OLIVA por eldelito de ASESINATO, por lo que siendo el día señalado para la celebración del debate se procede de la manera siguiente.
PRIMERO: VERIFICACIÓN DE LAS PARTES, PERITOS Y TESTIGOS Y ADVERTENCIAS DISCIPLINARIAS: la Juez presidente procede a verificar la presencia de las partes, peritos y testigos y hace las advertencias disciplinarias en la audiencia.
POR PARTE DEL MINISTERIO PUBLICO: comparecen losagentes fiscales ABOGADOS MYNOR ALBERTO MELGAR VALENZUELA y ZOILA TATIANA MORALES VALDIZON y LOS CONSULTORES TÉCNICOS RODOLFO ROBLES ESPINOZA y CARMEN AIDA IBARRA MORAN.
QUERELLANTE ADHESIVA: Comparece como Querellante Adhesiva HELEN BEATRIZ MACK CHANG.
DE LOS ACUSADOS: EDGAR AUGUSTO GODOY GAITAN, JUAN VALENCIA OSORIO y JUAN GUILLERMO OLIVA CARRERA. ABOGADO DEFENSOR: Actúan como abogados defensores losAbogados EFRÉN DARIO LECHE HERNÁNDEZ, SERGIO DANILO CASTRO BASTEGUIETA y HECTOR FERNANDO GUTIERREZ MENDOZA, respectivamente se verifica la presencia de los peritos y de los testigos propuestos.
SEGUNDO: DE LA APERTURA DEL DEBATE: Acto seguido a orden del Juez Presidente se procede a retirar de la Sala de debates a los peritos y testigos propuestos, mientras son llamados a declarar ordenándole aloficial de tramite ubicarlos en lugares donde no puedan comunicarse entre sí, ni con otras personas, ni ver, ni oír o ser informados de lo que ocurra en el debate, declarandoABIERTO EL DEBATE advirtiéndole a los acusados la importancia y significado de lo que va a ocurrir indicándoles que prestaran atención y ordenó a la Secretaria la lectura de la acusación y el auto de apertura a Juicio.
TERCERO:DE LOS INCIDENTES: La Presidenta del Tribunal de conformidad con el artículo 369 del Código Procesal Penal preguntó si habían incidentes que plantear, manifestando el representante del Ministerio Público que si procediendo a plantear los siguientes incidentes.
INCIDENTE DE NOMBRAMIENTO DE TRADUCTOR OFICIAL para auxiliar a la perito KATHARINE TEMPLE LAPSLEY DOYLE ya que su idioma es el inglés y elMinisterio Público no tenía conocimiento de ello por lo que de conformidad con el artículo 142 segundo párrafo y 143 del Código Procesal Penal solicita que se designe un traductor de la Corte Suprema a efecto de que traduzca su dictamen y esté presente al momento de que la misma rinda su declaración.
INCIDENTE DE DETERMINACIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE FUERON ADMITIDOS COMO PRUEBA, Y que tenían queser incorporados por el Ministerio de la Defensa por lo que solicita al Tribunal gire las ordenes para verificar si dichos documentos ya obran en autos, y que se extienda certificación al Ministerio Público. A continuación se le concede la palabra a la Querellante Adhesiva para que se pronuncie sobre si tiene incidentes que plantear, manifestando que se adhiere a la petición planteada por elMinisterio Público y que se declaren con lugar de conformidad con los artículos 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala y 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial.
El Abogado defensor Efrén Dario Leche Hernández manifestó no tener incidentes que plantear, el abogado defensor Sergio Danilo Castro Basteguieta, manifestó no tener incidentes que plantear, así como tampoco el abogado...