acting out


Para el trabajo final de este semestre, he elegido como tema el Acting Out, el motivo principal de tal elección, es que siempre me ha causado entre desconcierto, temor y confusión. Desconcierto porque no me quedaba claro el concepto, temor porque sé que podemos ser los causantes de un acting out, en un paciente, si dejamos pasar algo o intervenimos de una forma errónea y confusión porque noes lo mismo- según algunos autores- que pasaje al acto.
Fue mencionado durante el curso de la carrera y ahora en la maestría, sin embargo no me había quedado muy claro.
Por lo anterior heme aquí, investigando al respecto, averiguando que dicen los diferentes autores, se aun me falto mucho por saber, pero trate de hacerlo lo más completo posible, de tal forma que al menos me quedara más claro,ya que creo que es muy importante en nuestro trabajo ser cuidadosos y no tomar a la ligera nada de lo que ello implique, ya que trabajamos con seres humanos.
Sin más preámbulo, entrare de lleno con el significado.

Acting Out
En psicoanálisis y en psicología clínica, paso al acto (Acting Out) es un curso de acción que toma un individuo fuera de la situación terapéutica, realizado en lugar dela concientización, de tal manera que, aun no reconociendo el cariz real de su deseo, realiza un acto que sin embargo expresa el deseo de forma simbólica distorsionada. En el psicoanálisis lacaniano o Escuela Francesa, se hace la distinción entre pasaje al acto y acting out. 1
Acting-outs. m. Actuar que se da a descifrar a otro, especialmente al psicoanalista, en una destinación la mayor partede las veces inconciente. El acting-out debe ser claramente distinguido del pasaje al acto. Para S. Freud, el término Agieren intentaba recubrir los actos de un sujeto tanto fuera del análisis como en el análisis. Este término deja naturalmente planeando una ambigüedad, puesto que recubre dos significaciones: la de moverse, de actuar, de producir una acción; y la de reactualizar en latrasferencia una acción anterior. En este caso preciso, para Freud, el Agieren vendría en lugar de un «acordarse»: por lo tanto, más bien actuar que recordar, que poner en palabras. El inglés to act out respeta esta ambigüedad. En efecto, este término significa tanto representar una obra, un papel, darse a ver, mostrar, como actuar, tomar medidas de hecho.
Los psicoanalistas franceses han adoptado eltérmino «acting-out» adjuntándole por traducción y sinonimia el de «passage à l´acte» [«pasaje al acto»], pero reteniendo únicamente del acto la dimensión de la interpretación a dar en la trasferencia. Hasta entonces, el acting-out era definido habitualmente como un acto inconciente, cumplido por un sujeto fuera de sí, que se producía en lugar de un «acordarse de». Este acto, siempre impulsivo, podíallegar hasta el asesinato o el suicidio. Sin embargo, tanto la justicia como la psiquiatría clásica se habían visto regularmente interrogadas por estas cuestiones de actos fuera de toda relación trasferencial, en los que se debía determinar una eventual responsabilidad civil. A partir de allí, justamente, el psicoanálisis se ha planteado la pregunta: ¿qué es un acto para un sujeto? J. Lacan, ensu Seminario X (1962-63), «La angustia», ha propuesto una conceptualización diferenciada entre el acto, el pasaje al acto y el acting-out, apoyándose en observaciones clínicas de Freud: Fragmento de análisis de un caso de histeria (Dora, 1905) y Psicogénesis de un caso de homosexualidad femenina (1920). En estos dos casos, los Agieren estaban situados en la vida de estas dos jóvenes aun antes deque una u otra hubiesen pensado en la posibilidad de un trabajo analítico. ¿Qué es entonces un acto? Para Lacan, un acto es siempre significante. El acto inaugura siempre un corte estructurante que permite a un sujeto reencontrarse, en el après-coup, radicalmente trasformado, distinto del que había sido antes de este acto2.
Ahora bien, retomando y ahondando en como Lacan articula las...