acting y pasaje

Ruth Vallejo Castro

Algunas diferencias entre
el pasaje al acto y el acting out.
Ruth Vallejo Castro
Facultad de Psicología - UMSNH
La intención del presente trabajo es tratar de vislumbrar la diferencia
conceptual que existe entre los términos de pasaje al acto y acting out, sin
olvidar que tanto uno como otro son recursos del sujeto frente a la
angustia, pero su forma de operación ysu implicación escénica de éste en
el acto son francamente diferentes.
El acting out se puede relacionar desde Freud con un acto de repetición
inconsciente, una manera de traer el pasado al presente. Surge
súbitamente a partir de la represión del recuerdo de acontecimientos en la
historia del sujeto, emerge pero ya no como imagen que rememora un
recuerdo, sino como un acto que vive el sujetoajeno a él mismo, como
inarmónico, como una mostración del inconsciente que se da súbitamente
y del cual el sujeto no logra descifrar los motivos que tuvo para ese acto.
La cura psicoanalítica apunta precisamente a romper el ciclo de la
repetición en acto del recuerdo doloroso, a partir de la asociación libre del
paciente que lo ayuda a recordar. Desde una perspectiva lacaniana, estadefinición freudiana del acting out es central para, desde ahí, desplegar
este concepto a partir de la instauración teórica del Otro.
Lacan sostiene que el acting out resulta de la imposibilidad de recordar el
pasado pero dentro de una situación específica. Esta imposibilidad de
recordar la sitúa preferentemente en el acto analítico, sin embargo
también en aquellos casos donde el acto está dirigidoa un gran Otro que
no escucha y por lo tanto hace imposible el recuerdo. Dice Lacan: “Cuando
el Otro se ha vuelto sordo, el sujeto no puede trasmitirle un mensaje en
palabras por lo que se ve orillado a expresarlo en acciones” (Lacan, 1968,
p. 76).
Entonces, el acting out sería un mensaje que el sujeto dirige a Otro que no
escucha, aún cuando el sujeto no entiende su contenido, ni el porquéde su
manifestación, sino que simplemente irrumpe como un acto ajeno a él.
Para ilustrar sus observaciones sobre el acting out y el pasaje al acto
Lacan analiza el caso de la joven homosexual elaborado por Freud en
1920, y a partir de este trabajo, sitúa el lugar del Otro en el Padre de la
joven homosexual.
Entonces podremos leer como acting out la mostración que hace la joven
públicamenteen compañía de su amada y en lugares donde muy
67

probablemente su padre la sorprendería; este sería un acto que es remitido
a Otro, o sea su padre, buscando ser escuchada. Dice Lacan: “yo diría que
toda la aventura con la dama de dudosa reputación, y que es llevada a la
función de objeto supremo, es un acting out” (Lacan, 1963, p. 78).
Este acting out se repite en la joven homosexualcuando llega a análisis
con Freud, y se repite porque anteriormente no fue escuchado; en el acto
analítico da cuenta de la repetición a partir de la transferencia que la
joven deposita en la figura del analista y ante la cual tampoco tuvo ningún
efecto.
Freud actúa la transferencia que le es depositada y sin poderla manejar,
actúa contra-transferencialmente derivándola a otra analista y de sexofemenino que pudiera ayudarla, la toma como mentirosa aún en sus
manifestaciones oníricas, reprochándole un intento de engaño como
engañó al padre al aceptar su inserción en análisis.
En realidad transfirió a mí esa radical desautorización del varón que la
dominaba desde su desengaño por el padre (…). Interrumpí, entonces, tan
pronto hube reconocido la actitud de la muchacha hacia su padre,y aconsejé
que si se atribuía valor al ensayo terapéutico se lo prosiguiese con una
médica (Freud, 2001, p. 157).

Lacan vierte una severa crítica a este actuar contratransferencial de
Freud y menciona que “Un acting out se dirige al Otro, y si se es analista,
por lo tanto se dirige al analista. Si tomó ese lugar, tanto peor para él.
Tiene la responsabilidad que pertenece al lugar que...