Actio libera in causa, concepto de accion casusal y final.

 Lectura Comprensiva
1. Cuál es el concepto causal de acción? Que criticas hace el autor?

Según la doctrina penal de países extranjeros, entre ellos Alemania, la acción vendría a ser una manifestación de la conducta, de forma voluntaria, y esto genera un efecto o consecuencia en el mundo externo, esta consecuencia puede ser de dos formas,puedo solo ser un movimiento corporal, o puede estar acompañada de un resultado en el mundo externo, lo cual vendría a ser el concepto causal de acción, es causal por que la conducta (movimiento corporal) se da en función determinante de la consecuencia o resultado, más no como fuerza directora del curso del acontecimiento.
La crítica al concepto causal de acción nos expresa que elcomportamiento o la conducta es un proceso el cual cuenta con la voluntad del individuo actor de este comportamiento, pero que no necesariamente tiene la intención de generar el resultado, es decir, la conducta puede no comprender la esencia intencional de generar tal o cual resultado, factor distintivo diferenciador muy relevante en la ciencia penal, en cuanto a la intención.

2. Diferencias entre conceptofinal y el personal de acción.

En el concepto final de acción se entiende que en la persona está la capacidad de prever cuáles serán las consecuencias o los de resultados que la acción que se realice pueda generar, por lo tanto lo relevante y determinante es el fin. En el concepto personal la omisión no se consideraría una acción, podría estar incluso exenta de un fin, sin embargo puede ser unaconducta punible (hecho omisivo).

El concepto final establece como un factor distintivo la concurrencia de un fin, el concepto personal de acción, considera todas las formas de conducta humana como procesos causales.


3. Cuales criticas hace el autor sobre el concepto final de acción?
El concepto final de acción, nos expresa una descripción de la conducta o las acciones que se realizan deforma consciente conforme a la voluntad anticipada mentalmente. De todas formas también podemos decir que hay incidentes que al apreciarlas sabemos que no corresponden, con el fin o resultado final, pero de todas formas se los debe incluir en el concepto de finalidad, ya que aunque no exista esa direccionalidad hacia un fin determinado, es preponderante el resultado final, sobre cualquier otroelemento.

4. En que consiste el concepto social de acción?

Hay formas en las que el ser humano tiene relación directa con su entorno, pero estas en sí, no tienen una finalidad, como ejemplo la omisión, la omisión no es final, porque en si no cuenta con el elemento (expectativa) determinante de poner en marcha la acción, que llevara a una finalidad. Sin embargo la omisión y el hacer positivo encuentrala unidad o integración cuando son reconocidas por un punto de vista superior y de carácter valorativo (valoración social), este concepto refiere a la relación del entorno con la conducta comportamiento del ser humano.

5. Cuáles son las causas de exclusión de la conducta en el COIP?

Artículo 30.- Causas de exclusión de la antijuridicidad.- No existe infracción penal cuando la conducta típicase encuentra justificada por estado de necesidad o legítima defensa. Tampoco existe infracción penal cuando se actúa en cumplimiento de una orden legítima y expresa de autoridad competente o de un deber legal.
Artículo 32.- Estado de necesidad.- Existe estado de necesidad cuando la persona, al proteger un derecho propio o ajeno, cause lesión o daño a otra, siempre y cuando se reúnan todos lossiguientes requisitos:
1. Que el derecho protegido esté en real y actual peligro.
2. Que el resultado del acto de protección no sea mayor que la lesión o daño que se quiso evitar.
3. Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para defender el derecho.

6. Que es la Actio libera in causa?

La doctrina Actio libera in causa, nos dice que se debe imputar la lesión a la conducta humana...