Actio Libera In Causa
Páginas: 8 (1776 palabras)
Publicado: 29 de diciembre de 2013
POENALIS
LA TEORIA DE LA ACTIO LIBERA IN CAUSA
Pedro Pablo Zumaeta Huasasquiche
La literatura penal ha definido el delito como la conducta típica, antijurídica y culpable. Analizaremos brevemente este concepto sencillo, que ha tenido un largo proceso histórico.
Según la teoría finalista 1 la acción es un ejercicio de la actividad final 2. Ensegundo lugar, la tipicidad es la conducta subsumida en el supuesto de hecho del tipo penal. Luego, La antijuridicidad, es la conducta típica no justificada por el ordenamiento jurídico punitivo. Y por ultimo, la culpabilidad es el reproche que se le hace por el autor por el injusto cometido, pues ha podido actuar de un modo distinto.
La teoría de la actio libera in causa (a.l.i.c.) tiene relacióncon el ultimo elemento de la estructura del delito, esto es, la culpabilidad. Así, para poder afirmar la culpabilidad del agente es menester que concurra ciertos presupuestos, que a saber son los siguientes: a) La imputabilidad o capacidad de culpabilidad, b) El conocimiento potencial de la ilicitud del acto y c) La exigibilidad de la conducta adecuada a derecho.
Supongamos el caso que unincapaz de culpabilidad (o un inimputable) cometa una acción típica y antijurídica. Según la doctrina dominante su conducta no es merecedora de pena, pues, el sujeto no ha tenido la capacidad de motivarse en la norma. Pero ello, no rige estrictamente.
Excepcionalmente, el autor será punible, a pesar de su incapacidad de culpabilidad, si se ha colocado dolosa o imprudentemente en estado deincapacidad de culpabilidad para cometer un hecho punible. V. gr.: A desea matar a B y se embriaga para darse valor. Si A comete un homicidio en ese estado deberá ser punible por delito previsto en el tipo penal del Art. 106 CP; o el conductor ebrio que se duerme en el volante ocasiona lesiones corporales a los peatones (Art. 124 CP).
En los casos mencionados, tanto el homicidiosimple como las lesiones dolosas, se han cometido en estado de incapacidad de culpabilidad (inimputabilidad), pero no por ello el autor será declarado incapaz penalmente. La doctrina ha aceptado esta teoría desde hace ya mucho tiempo.
En puridad, la a. l. i. c. es la excepción que el autor en el momento de la comisión del acto delictivo de ser capaz penalmente o imputable 3.
Partiendo deesta tesis, no será aplicable cuando el sujeto activo se haya colocado únicamente en estado de inimputabilidad notablemente disminuida y cometa el delito en esta estado. Pues, el agente ha sido siempre imputable, nunca he dejado escapar de sus manos el control del hecho4
2. Concepto
La actio libera in causa no aparece regulada en nuestro texto legal vigente.
A pesar de ello,la doctrina científica y la legislación comparada han aceptado esta teoría 5.
JESCHECK señala que “un comportamiento que el autor pone en marcha de forma responsable, pero no desemboca en una acción típica hasta un determinado momento en que el sujeto ha perdido la capacidad de acción o la plena capacidad de culpabilidad“ 6.
Con mucho acierto, el penalista alemán MAURACHdenomina a esta figura a la acción cuya causa decisiva ha sido puesta por el agente en condición de libertad e imputabilidad, pero que, en cuanto resultado típico, opera en un momento en que el autor es incapaz de imputabilidad 7.
En mi opinión, la a.l.i.c. es el comportamiento del autor dirigido a excluir, dolosa o imprudentemente, su capacidad de culpabilidad o imputabilidad y en ese estadorealizar el tipo de un delito, que había ideado o había previsto como posible su comisión. Por ello se ha sostenido que el autor se utiliza a si mismo como instrumento para el hecho 8.
Su fundamentación jurídica tiene dos tesis: El modelo de la excepción y el modelo del tipo.
El modelo de la excepción (Hruschka) indica que la punibilidad representa una excepción justificada del...
POENALIS
LA TEORIA DE LA ACTIO LIBERA IN CAUSA
Pedro Pablo Zumaeta Huasasquiche
La literatura penal ha definido el delito como la conducta típica, antijurídica y culpable. Analizaremos brevemente este concepto sencillo, que ha tenido un largo proceso histórico.
Según la teoría finalista 1 la acción es un ejercicio de la actividad final 2. Ensegundo lugar, la tipicidad es la conducta subsumida en el supuesto de hecho del tipo penal. Luego, La antijuridicidad, es la conducta típica no justificada por el ordenamiento jurídico punitivo. Y por ultimo, la culpabilidad es el reproche que se le hace por el autor por el injusto cometido, pues ha podido actuar de un modo distinto.
La teoría de la actio libera in causa (a.l.i.c.) tiene relacióncon el ultimo elemento de la estructura del delito, esto es, la culpabilidad. Así, para poder afirmar la culpabilidad del agente es menester que concurra ciertos presupuestos, que a saber son los siguientes: a) La imputabilidad o capacidad de culpabilidad, b) El conocimiento potencial de la ilicitud del acto y c) La exigibilidad de la conducta adecuada a derecho.
Supongamos el caso que unincapaz de culpabilidad (o un inimputable) cometa una acción típica y antijurídica. Según la doctrina dominante su conducta no es merecedora de pena, pues, el sujeto no ha tenido la capacidad de motivarse en la norma. Pero ello, no rige estrictamente.
Excepcionalmente, el autor será punible, a pesar de su incapacidad de culpabilidad, si se ha colocado dolosa o imprudentemente en estado deincapacidad de culpabilidad para cometer un hecho punible. V. gr.: A desea matar a B y se embriaga para darse valor. Si A comete un homicidio en ese estado deberá ser punible por delito previsto en el tipo penal del Art. 106 CP; o el conductor ebrio que se duerme en el volante ocasiona lesiones corporales a los peatones (Art. 124 CP).
En los casos mencionados, tanto el homicidiosimple como las lesiones dolosas, se han cometido en estado de incapacidad de culpabilidad (inimputabilidad), pero no por ello el autor será declarado incapaz penalmente. La doctrina ha aceptado esta teoría desde hace ya mucho tiempo.
En puridad, la a. l. i. c. es la excepción que el autor en el momento de la comisión del acto delictivo de ser capaz penalmente o imputable 3.
Partiendo deesta tesis, no será aplicable cuando el sujeto activo se haya colocado únicamente en estado de inimputabilidad notablemente disminuida y cometa el delito en esta estado. Pues, el agente ha sido siempre imputable, nunca he dejado escapar de sus manos el control del hecho4
2. Concepto
La actio libera in causa no aparece regulada en nuestro texto legal vigente.
A pesar de ello,la doctrina científica y la legislación comparada han aceptado esta teoría 5.
JESCHECK señala que “un comportamiento que el autor pone en marcha de forma responsable, pero no desemboca en una acción típica hasta un determinado momento en que el sujeto ha perdido la capacidad de acción o la plena capacidad de culpabilidad“ 6.
Con mucho acierto, el penalista alemán MAURACHdenomina a esta figura a la acción cuya causa decisiva ha sido puesta por el agente en condición de libertad e imputabilidad, pero que, en cuanto resultado típico, opera en un momento en que el autor es incapaz de imputabilidad 7.
En mi opinión, la a.l.i.c. es el comportamiento del autor dirigido a excluir, dolosa o imprudentemente, su capacidad de culpabilidad o imputabilidad y en ese estadorealizar el tipo de un delito, que había ideado o había previsto como posible su comisión. Por ello se ha sostenido que el autor se utiliza a si mismo como instrumento para el hecho 8.
Su fundamentación jurídica tiene dos tesis: El modelo de la excepción y el modelo del tipo.
El modelo de la excepción (Hruschka) indica que la punibilidad representa una excepción justificada del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.