Actio libera in causa
Páginas: 7 (1644 palabras)
Publicado: 2 de septiembre de 2010
1) Resuma cinco fundamentos del Dr. Frías Caballero en el plenario de referencia.
2) Sintetice los argumentos principales del voto del Dr. Millán en el plenario referido.
3) Diga en que consiste el principio de la "actio libera in causa".
Respuestas:
1)
Fundamentos del Dr. Frias Caballero.-
1).- En nuestro derecho la responsabilidad penal sólo deriva de la comisión u omisión deun acto descripto en la ley penal (típico) siempre que la acción sea contraria al derecho (valoración propia de la antijuridicidad) y, además haya sido perpetrado por un sujeto capaz (estado de imputabilidad en el instante del hecho) que obró culpablemente, con dolo o culpa (reproche; valoración ínsita de la culpabilidad). Ausente cualesquiera de estos requisitos la responsabilidad desaparece.La responsabilidad penal entre nosotros jamás se fundamente sobre bases puramente objetivas. Los presupuestos subjetivos (en tanto se halla situados en el alma del autor) son imputabilidad y la culpabilidad (comprensiva del dolo y de la culpa).
Lo expuesto resulta, en primer lugar, de lo dispuesto en los arts. 34, inc 1º y 36, reformado, Cód. Penal. Tales normas exigen para laresponsabilidad, sin excepción alguna, que el autor mayor de 16 años haya tenido la “efectiva posibilidad”, en el momento del hecho, de comprender la criminalidad del acto y de dirigir sus acciones, no impedidas por causas indicadas en el primero de dichos textos. No hay responsabilidad posible sin imputabilidad.
La declaración de responsabilidad supone, pues, entre otras cosas, que el juzgador se encuentrafrente a un sujeto imputable que “además” ha obrado con culpabilidad. Imputabilidad y culpabilidad sin, así, “y esto es importantísimo, dos presupuestos distintos” de la pena, aunque la existencia de la segunda se halle condicionada a la previa comprobación de la primera (que es aptitud para se culpable) pues no hay culpabilidad sin imputabilidad. Puede haber, en cambio, sujeto imputable sin serculpable. (Según el voto del Dr. Frías Caballero)
2).- Este es, a mi juicio, el punto de partida de la solución correcta, la que ha de asentar, en consecuencia, sobre una comprensión exacta del principio de la “actio liberae in causa” que da coherencia interna a la citada norma legal y que ofrece el único medio técnico apto para afirmar la responsabilidad del ebrio voluntario (así como la deciertos epilépticos en el instante del ataque comicial).
El citado principio se elaboró originariamente para resolver la situación penal de sujetos inimputables por virtud de alteraciones mentales y transitorias de carácter voluntario, singularmente de ebriedad. (Según el voto del Dr. Frías Caballero)
3) Las “actiones liberae in causa” son las que se ejecutan o consuman mientras el autor sehalla en estado de inimputabilidad provocado intencional o imprudentemente y con el cual se hallan casualmente vinculados.
La responsabilidad deriva así del hecho de haber creado libremente el estado de inimputabilidad. (Según el voto del Dr. Frías Caballero)
4) El principio de las “Actiones liberae in causa sive libértateme relatie” implica retrotraer al señalado momento anterior el totalproblema de la responsabilidad. No sólo, pues, según generalmente se dice, la solución sobre la imputabilidad, “sino también la de la culpabilidad”. Ello es lógico, no se puede desconectar temporalmente una de otra como si la imputabilidad fuese un “prius” y la culpabilidad un “posterius”, aunque entre ambas medie una procedencia conceptual ya señalada. El juicio de culpabilidad ha de formularsecon referencia al mismo instante en que se es imputable, aunque no sea obligatorio que aquella ni ésta sean coetáneas con la ejecución o consumación del acto típico. (Según el voto del Dr. Frías Caballero)
5) la teoría de la “actio liberae in causa” se basa en una auténtica realidad no es posible admitir, en su nombre, ninguna afirmación, “a priori”, sobre la culpabilidad y, por tanto, esta...
2) Sintetice los argumentos principales del voto del Dr. Millán en el plenario referido.
3) Diga en que consiste el principio de la "actio libera in causa".
Respuestas:
1)
Fundamentos del Dr. Frias Caballero.-
1).- En nuestro derecho la responsabilidad penal sólo deriva de la comisión u omisión deun acto descripto en la ley penal (típico) siempre que la acción sea contraria al derecho (valoración propia de la antijuridicidad) y, además haya sido perpetrado por un sujeto capaz (estado de imputabilidad en el instante del hecho) que obró culpablemente, con dolo o culpa (reproche; valoración ínsita de la culpabilidad). Ausente cualesquiera de estos requisitos la responsabilidad desaparece.La responsabilidad penal entre nosotros jamás se fundamente sobre bases puramente objetivas. Los presupuestos subjetivos (en tanto se halla situados en el alma del autor) son imputabilidad y la culpabilidad (comprensiva del dolo y de la culpa).
Lo expuesto resulta, en primer lugar, de lo dispuesto en los arts. 34, inc 1º y 36, reformado, Cód. Penal. Tales normas exigen para laresponsabilidad, sin excepción alguna, que el autor mayor de 16 años haya tenido la “efectiva posibilidad”, en el momento del hecho, de comprender la criminalidad del acto y de dirigir sus acciones, no impedidas por causas indicadas en el primero de dichos textos. No hay responsabilidad posible sin imputabilidad.
La declaración de responsabilidad supone, pues, entre otras cosas, que el juzgador se encuentrafrente a un sujeto imputable que “además” ha obrado con culpabilidad. Imputabilidad y culpabilidad sin, así, “y esto es importantísimo, dos presupuestos distintos” de la pena, aunque la existencia de la segunda se halle condicionada a la previa comprobación de la primera (que es aptitud para se culpable) pues no hay culpabilidad sin imputabilidad. Puede haber, en cambio, sujeto imputable sin serculpable. (Según el voto del Dr. Frías Caballero)
2).- Este es, a mi juicio, el punto de partida de la solución correcta, la que ha de asentar, en consecuencia, sobre una comprensión exacta del principio de la “actio liberae in causa” que da coherencia interna a la citada norma legal y que ofrece el único medio técnico apto para afirmar la responsabilidad del ebrio voluntario (así como la deciertos epilépticos en el instante del ataque comicial).
El citado principio se elaboró originariamente para resolver la situación penal de sujetos inimputables por virtud de alteraciones mentales y transitorias de carácter voluntario, singularmente de ebriedad. (Según el voto del Dr. Frías Caballero)
3) Las “actiones liberae in causa” son las que se ejecutan o consuman mientras el autor sehalla en estado de inimputabilidad provocado intencional o imprudentemente y con el cual se hallan casualmente vinculados.
La responsabilidad deriva así del hecho de haber creado libremente el estado de inimputabilidad. (Según el voto del Dr. Frías Caballero)
4) El principio de las “Actiones liberae in causa sive libértateme relatie” implica retrotraer al señalado momento anterior el totalproblema de la responsabilidad. No sólo, pues, según generalmente se dice, la solución sobre la imputabilidad, “sino también la de la culpabilidad”. Ello es lógico, no se puede desconectar temporalmente una de otra como si la imputabilidad fuese un “prius” y la culpabilidad un “posterius”, aunque entre ambas medie una procedencia conceptual ya señalada. El juicio de culpabilidad ha de formularsecon referencia al mismo instante en que se es imputable, aunque no sea obligatorio que aquella ni ésta sean coetáneas con la ejecución o consumación del acto típico. (Según el voto del Dr. Frías Caballero)
5) la teoría de la “actio liberae in causa” se basa en una auténtica realidad no es posible admitir, en su nombre, ninguna afirmación, “a priori”, sobre la culpabilidad y, por tanto, esta...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.