Actio liberae in causa

ACTIO LIBERAE IN CAUSA

1. En su opinión se le puede imputar culpabilidad al procesado. Explique

Primero debemos tener en cuenta que el homicidio calificado es un delito en el cual se realiza una conducta reprochable, es decir típica, antijurídica y por regla general culpable (excepto en casos de inimputabilidad, donde no se es culpable pero sí responsable penalmente), que consiste enatentar contra el bien jurídico de la vida de una persona física. Y es por ello que se le podría imputar culpabilidad al procesado en razón de lo descrito en el Art. 108° del Código Penal.

Artículo 108.- Homicidio Calificado - Asesinato
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años el que mate a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:
     1. Porferocidad, por lucro o por placer;
     3. Con gran crueldad o alevosía;

De ello concluiremos que al procesado se le podría imputar la culpabilidad en razón del uso de medios e indicios para que se le considerara no imputable, ya que su real actuar fue alevosía, dolo e intención, todo lo cual se contrapone con su búsqueda de que únicamente sea considerado culpable, por haber estado supuestamenteen estado de ebriedad, así como el haber puesto en estado de ebriedad a la victima sin que esta haya sufrido una alteración de la conciencia.

2. El presente caso constituye un supuesto de actio liberae in causa en atención al modelo de excepción, modelo de tipo o de autoría mediata? Explique

Respecto al supuesto de actio liberae in causa, esta teoría (a.l.i.c) tiene relación con el últimoelemento de la estructura del delito, esto es, la culpabilidad. Así, para poder afirmar la culpabilidad del agente es menester que concurra ciertos presupuestos, que a saber son los siguientes: a) La imputabilidad o capacidad de culpabilidad, b) El conocimiento potencial de la ilicitud del acto y c) La exigibilidad de la conducta adecuada a derecho.
Es decir, el autor será punible, a pesar de suincapacidad de culpabilidad, si se ha colocado dolosa o imprudentemente en estado de incapacidad de culpabilidad para cometer un hecho punible.

En mi opinión, la actio liberae in causa. es el comportamiento del autor dirigido a excluir, dolosa o imprudentemente, su capacidad de culpabilidad o imputabilidad y en ese estado realizar el tipo de un delito, que había ideado o había previsto comoposible su comisión. Por ello se ha sostenido que el autor se utiliza a si mismo como instrumento para el hecho y no sería por tanto un modelo de autoría mediata por no existir instrumento u otro individuo quien ejecute el delito.

El modelo de la excepción indica que la punibilidad representa una excepción justificada del derecho consuetudinario el principio de que el sujeto ha de ser imputable“durante la comisión del hecho”. Se le castiga por tanto su conducta durante la embriaguez, pese a que no era imputable en ese momento.
En el modelo del tipo, la imputación no se conecta con la conducta durante la embriaguez, sino con el hecho de embriagarse o con la conducta que de cualquier otro modo provoca la exclusión de la capacidad de culpabilidad. Esta conducta previa se interpreta comocausación dolosa o culposa y por tanto, en su caso, punible el resultado típico. Desde esta perspectiva la punición de la actio liberae in causa. no es una excepción de la capacidad de culpabilidad o motivación “durante la comisión del hecho”, sino que la conducta previa representa una realización típica en el momento de la comisión.

En la actio liberae in causa es posible la modalidad dolosa eimprudente, será dolosa cuando el agente ha provocado voluntariamente el estado de incapacidad de culpabilidad para realizar el tipo objetivo de un delito (como en el caso en el que para darse ánimo para matar, bebe alcohol hasta embriagarse y en ese estado asesinar). En otras palabras el dolo debe dirigirse tanto a la producción del estado de incapacidad o la disminución de esta, como a la...