actitudes del demandado

ACTITUDES DEL DEMANDADO FRENTE A LA PRETENSION

PATRICIA VARGAS RUEDA
KAROL MARTINEZ SUAREZ

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
GESTION JUDICIAL Y CRMINALISTICA
AREA: TEORIA GENERAL DEL PROCESO
BUCARAMANGA
2013

ACTITUDES DEL DEMANDADO FRENTE A LA PRETENSION

PATRICIA VARGAS RUEDA
KAROL MARTINEZ SUAREZ

TUTOR
GUSTAVO BARRERA

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
GESTIONJUDICIAL Y CRIMINALISTICA
AREA: TEORIA GENERAL DEL PROCESO
BUCARAMANGA
2013

ACTITUDES DEL DEMANDADO FRENTE A LA PRETENSIÓN

En los diferentes procesos podemos observar que hay partes intervinientes, las
cuales son demandante y demandado, este último para su defensa o en el caso
del derecho penal para mostrar su inocencia adopta diferentes actitudes frente a la
pretensión, basándose en elderecho de contradicción asume estas actitudes
como lo son la oposición, allanamiento y la demanda o reconvención.
La oposición es una de las actitudes que asume el demandado frente a un
proceso, también denominada como defensa del demandado, concretamente
toma esta actitud frente a las pretensiones formuladas por el demandante ya que
busca que dichas pretensiones no sean acogidas en lasentencia. Esta es idéntica
a la pretensión ya que no son derechos, sino que son actos voluntarios de los
seres humanos en relación con otros, sin que se relacionen o entrañen sujeción
alguna; estas dos se diferencian en que la pretensión es de carácter positivo y
busca el reconocimiento de un derecho o la satisfacción de una obligación,
mientras que la oposición es de carácter negativo que busca ytiene como fin que
no se reconozca ni satisfaga el derecho y la obligación. En un sentido más general
se podría decir que son contrarias ya que la pretensión busca obtener resultados
buenos y la oposición es de rechazo a esa satisfacción de la obligación.
Agregando a lo anterior esta se caracteriza en que se dirige a una persona distinta
de quien la formula, en este caso el que la formula esel demandado y quien la
recibe el demandante, también es considerada por un tercero el cual es
constituido por el estado y tiene como representante al juez, se funda en la
resistencia y rechazo hacia la pretensión cometiendo actos para que esta no se
lleve a cabo.
La oposición entonces es una actitud que asume la parte demandada para
defenderse y se puede observar claramente que esta tienecomo fin hacer que la
pretensión u obligación no se realice en los diferentes casos en los cuales puede
hacer uso de la objeción o excepción.
Objeción como ya está claro es una conducta negativa con respecto a lo expuesto
por el demandante, esta se basa en el desconocimiento de los hechos y las
disposiciones legales que sustentan la pretensión del autor del proceso como
parte demandante,cuando la objeción se presenta recae sobre el autor inicial del
proceso, ejemplo: cuando el demandado alega que el bien reclamado por el
demandante no es propiedad de este; en este caso se observa claramente la
objeción, y si se habla en materia penal esta también se aplica cuando el acusado

niega ser el autor intelectual de los hechos, entonces se busca a través de esta
actitud establecer lainocencia del reo.
La excepción se presenta cuando el demandado alega a hechos diferentes a los
propuestos por el demandante, ya que en esta se desconoce el derecho
reclamado pero sin rechazarlo, esta no se limita solo a oponerse sino que muestra
unos nuevos hechos para acabar, paralizar o detener la pretensión, o en algunos
casos para que el procedimiento se mejore; en general la excepcióninterpone
circunstancias para que no se lleve a cabo la obligación, un ejemplo claro es la
reivindicación, si el demandado alega la prescripción por haber poseído el bien
durante veinte años podemos observar que es muy claro que esto es un hecho
nuevo que se muestra en el proceso. Según Carnelutti la excepción es la propia
razón del demandado que la opone o la invoca por el demandante.
Sin...