Activaciones Especiales
Páginas: 13 (3036 palabras)
Publicado: 24 de julio de 2011
República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria
Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia
Instituto Universitario de Policía Científica.
Sede Principal Bello Monte.
[pic]
Integrantes:
Johan Chinchilla
Jorge Colina
Oswall Duran
Khristian Ferrer
II lapso de Ciencias Policiales Sección “u”18/07/2011
Índice
Presentación del Trabajo ……………………………………………………………................1 Introducción........................................................................................................................3
Estructura del Trabajo…….......................................................................4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16Conclusiones......................................................................................................................17
Bibliografía. .....................................................................................................................18
Anexos..............................................................................................................................19
Introducción
Más de 100 añosdespués de la primera identificación de una huella papilar recogida en el lugar de comisión de un delito, la dactiloscopia sigue siendo una técnica de investigación policial de una eficacia excepcional, pero cuyos procedimientos de análisis, comparación y toma de decisiones son aún objeto de numerosos debates entre los especialistas.
La práctica cotidiana en muchos países, así como lasucesión de coloquios internacionales en los que se reúnen los mejores especialistas europeos e incluso mundiales, no han permitido hasta ahora establecer una norma única y universal que resuelva definitivamente la cuestión fundamental a la que tienen que responder, día tras día, todos los especialistas en dactiloscopia, si determinada huella papilar fue dejada por determinada persona.
Enotras palabras, ¿a partir de qué elementos y según qué proceso se puede establecer con certidumbre la existencia de un vínculo inequívoco entre una huella papilar, elemento por su esencia misma fragmentario, y una persona determinada, sabiendo que de la respuesta a esta pregunta dependerá en gran parte el resultado de un proceso penal?
El documento resultante constituye la base de unametodología común y normalizada de la comparación dactiloscópica. Dicho documento es fruto de una verdadera labor de síntesis, que pone de relieve unos principios de análisis, evaluación, comparación y verificación directamente aplicables por todos los servicios de dactiloscopia, cualquiera que sea su sistema de referencia actual.
Reseña Histórica
Juan Vucetich; Nació el 20 de julio de 1858en Lessina, (Croacia) y a los 24 años emigró junto a su familia a la República Argentina.
Juan Vucetich creó el más perfecto sistema de clasificación de huellas digitales. Las huellas fueron descubiertas hace siglos y era sabido que no existen dos individuos que tengan dibujos similares en las yemas de los dedos, pero hasta ese momento, no se había logrado implementar un sistemauniversalmente reconocido para la individualización de personas.
Hasta la década de 1890, la técnica utilizada para la individualización de las personas era el método antropométrico, ideado por el francés Bertillión, basado en las medidas de ciertas partes del cuerpo humano y las particularidades fisonómicas y era utilizado como instrumento de las investigaciones por la policía de Francia desde 1882.La policía argentina consideró necesario instalar una oficina que se ocupara de las funciones relacionadas con la identificación de las personas y comisionó al doctor Augusto P. Drago para estudiar el método en el gabinete establecido por el propio Bertillión y tras su informe, la Policía de la Ciudad de Buenos Aires creó una dependencia dedicada a la identificación antropométrica.
Fue en...
Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria
Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia
Instituto Universitario de Policía Científica.
Sede Principal Bello Monte.
[pic]
Integrantes:
Johan Chinchilla
Jorge Colina
Oswall Duran
Khristian Ferrer
II lapso de Ciencias Policiales Sección “u”18/07/2011
Índice
Presentación del Trabajo ……………………………………………………………................1 Introducción........................................................................................................................3
Estructura del Trabajo…….......................................................................4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16Conclusiones......................................................................................................................17
Bibliografía. .....................................................................................................................18
Anexos..............................................................................................................................19
Introducción
Más de 100 añosdespués de la primera identificación de una huella papilar recogida en el lugar de comisión de un delito, la dactiloscopia sigue siendo una técnica de investigación policial de una eficacia excepcional, pero cuyos procedimientos de análisis, comparación y toma de decisiones son aún objeto de numerosos debates entre los especialistas.
La práctica cotidiana en muchos países, así como lasucesión de coloquios internacionales en los que se reúnen los mejores especialistas europeos e incluso mundiales, no han permitido hasta ahora establecer una norma única y universal que resuelva definitivamente la cuestión fundamental a la que tienen que responder, día tras día, todos los especialistas en dactiloscopia, si determinada huella papilar fue dejada por determinada persona.
Enotras palabras, ¿a partir de qué elementos y según qué proceso se puede establecer con certidumbre la existencia de un vínculo inequívoco entre una huella papilar, elemento por su esencia misma fragmentario, y una persona determinada, sabiendo que de la respuesta a esta pregunta dependerá en gran parte el resultado de un proceso penal?
El documento resultante constituye la base de unametodología común y normalizada de la comparación dactiloscópica. Dicho documento es fruto de una verdadera labor de síntesis, que pone de relieve unos principios de análisis, evaluación, comparación y verificación directamente aplicables por todos los servicios de dactiloscopia, cualquiera que sea su sistema de referencia actual.
Reseña Histórica
Juan Vucetich; Nació el 20 de julio de 1858en Lessina, (Croacia) y a los 24 años emigró junto a su familia a la República Argentina.
Juan Vucetich creó el más perfecto sistema de clasificación de huellas digitales. Las huellas fueron descubiertas hace siglos y era sabido que no existen dos individuos que tengan dibujos similares en las yemas de los dedos, pero hasta ese momento, no se había logrado implementar un sistemauniversalmente reconocido para la individualización de personas.
Hasta la década de 1890, la técnica utilizada para la individualización de las personas era el método antropométrico, ideado por el francés Bertillión, basado en las medidas de ciertas partes del cuerpo humano y las particularidades fisonómicas y era utilizado como instrumento de las investigaciones por la policía de Francia desde 1882.La policía argentina consideró necesario instalar una oficina que se ocupara de las funciones relacionadas con la identificación de las personas y comisionó al doctor Augusto P. Drago para estudiar el método en el gabinete establecido por el propio Bertillión y tras su informe, la Policía de la Ciudad de Buenos Aires creó una dependencia dedicada a la identificación antropométrica.
Fue en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.