Actividad 1

Ficha Bibliográfica 1:

Nombre artículo. ON THE METHODOLOGY OF MANAGEMENT RESEARCH
Referencia bibliográfica – APA 6ª. Ed.


Resumen:

¿Es la administración una ciencia? La respuesta es sí (en el peor de los casos puede llegar a ser) para la mayoría de los escritores pero se tiene que tener cuidado de no caer en el “scientism” que de acuerdo a la Enciclopedia Británica es “Una confianzaexagerada en la eficacia de los métodos de la ciencia natural aplicada a todas las áreas de investigación (como en la filosofía, las ciencias sociales y las humanidades)"

Hayek’s critica duramente a la ciencias sociales por tener un enfoque “scientism”, por lo tanto, realiza un análisis de los problemas de la metodología económica, además indica que las ciencias sociales deben utilizar métodos que sondiferentes a los utilizados por las ciencias naturales. Por lo tanto una puede estar tentado a diferenciar tipos de ciencia de acuerdo a los métodos utilizados en cada uno (hypothetico-deductive method, the hermeneutic method, dialectical method). Elster explica que la diferencia esta en el modo de explicación (causal, Funcional, Intencional).

También muestra como “naïve methodological” (NaïveRationalism, Naïve Empiricism, Naïve Pragmatism pueden desviar el desarrollo científico de su propia naturaleza.

Palabras Claves Epistemologia, Metodologia, Ciencia, scientism, management Theory, foundations of management.
Introducción:

Este documento busca discutir si la administración es una ciencia. Posteriormente revisa el análisis de Heyeck’s sobre los problemas “essential methodogicalproblems” en la economía y después su aplicación para desarrollar “Management Theory”. Por otra parte se busca mostrar que solo las explicaciones intencionales son válidas en el contexto de “Management Researh”.

Además también se buscar mostrar como “Naive Methodological attitudes” pueden causar que los desarrollos científicos se desvíen de sus propios fines. Finalmente se compara el “FalsificationCriterion” con los problemas de la metodología en las Teorías de las Administración y el rol de las matemáticas en el desarrollo de estas.
.
Rev. Literatura:

(Follet ,1927): La ciencia ha sido definida como "el conocimiento adquirido por la observación sistemática, el experimento y el razonamiento; conocimiento coordinado, organizado y sistematizado”. ¿No podemos el conocimiento de lasrelaciones humanas adquiridas por la observación sistemática, la experimentación y el razonamiento? ¿No podemos coordinar, organizar y sistematizar ese conocimiento? Creo que podemos " (p. 12 in the Matteson and Ivancevich edition).

Management is a Science (Gulick,1965) Cuando un campo de conocimiento se ha definido, hecho "público" , perseguido hace algún tiempo, organizado en un sistema de teoríasprimarias y secundarias explícitas , que han sido o están siendo probado por la lógica y por las realidades del universo, de modo que los cambios pasado y actuales en el sistema se pueden explicar y cambios futuros predecir, podemos llamar esta bola de conocimiento Ciencia”

(Christenson, 1973, 1976, 1983) propone un objetivo más modesto de racionalizar un idioma y aplicar este lenguajeracionalizado a la descripción de los fenómenos empíricos. Einstein está de acuerdo “El objeto de toda ciencia sea natural o psicología, es coordinar nuestras experiencias y ponerlas en un sistema lógico” (1956)

Hayek fue posiblemente uno de los primeros economistas en criticar a las ciencias sociales en general, y acusa a la economía de “cientificismo”. En su libro The Counter-Revolution of Science(1952), “critica la economía cuando trata de imitar los métodos de las ciencias naturales en vez del Espíritu de estos, llamo a esta imitación “Tirany”

”El hypothetico-deductive method es el método de verificación de todas las ciencias empíricas y el hermeneutic method puede ser un sub- especie de este. Pase ser más precisos el hermeneautix método es el hypothetico-deductive metodo aplicado a los...