ACTIVIDAD 2

ACTIVIDAD 2.2.1 FALACIAS DE ATINENCIA IDENTIFICAR EL USO DE FALACIAS EN EL PROCESO ARGUMENTATIVO.
DULCE MARIA AZUARA ANGELES
1. No todos nosotros podemos ser famosos, puesto que no todos podemos llegar a ser bien conocidos.

JESSE JACKSON, citado por Elizabeth Drew, “A Political Journal”,The New Yorker, marzo 12, 1984, p. 140

RESPUESTA: Esta falacia corresponde a una causa falsa por que no sepresenta la conexión entre causa y efecto en esta frase habla de un supuesto que no todos podemos ser famosos pero en la realidad no podremos ser muy famosos pero si podemos llegar a ser bien conocidos por muchas personas es cuestion de que cantidad de personas te conocen pero no siempre resulta verdadera esta lógica o se puede ser famoso pero no bien conocido.
2. El sabio expresa alegríarespecto a las cosas que propiamente la merecen y enojo con las que realmente despiertan enojo. Por lo tanto, la alegría y el enojo del sabio no están conectados con su mente sino con las cosas mismas.

CH'ENG HAO, citado por Fung Yu-Lan en su , Historia de la filosofía china

RESPUESTA: Es una causa falsa porque no existe conexión entre causa y efecto nos lleva a cometer el error de interpretación yconclusión que un evento es causado por otro en este caso por las cosas , no necesaria mente es así.
3. Como académico, el profesor Benedict J. Kerkvliet ha demostrado ser prejuicioso y poco científico... es patético ver al profesor Kerkvliet, un no filipino, deplorando las condiciones políticas y sociales de un país extranjero como Filipinas, cuando su propio país requiere de regenera­ción moraly social.

VICENTE ROMERO, Cónsul general de Filipinas, carta al editor, The Honolulu Advertiser, diciembre 5, 1974

RESPUESTA: Esta falacia es de hominen circunstancial porque sirve para probar que no es correcto deplorar a otro país extranjero y esta frase rechaza esta actitud prejuiciosa y poco científica que considera irrelevante puesto que su país también necesita una regeneración moral ysocial.
4. ¿Por qué sé más que otras personas? ¿Por qué, en general, soy tan listo? Nunca he abordado siquiera problemas que no lo merezcan. Nunca he desperdiciado mi talento.
FRIEDRICH NIETZSCHE, Ecce Homo

RESPUESTA: Esta falacia pertenece a la pregunta compleja porque intenta dar una única respuesta, a un interrogante con varias preguntas retoricas en este caso su inteligencia, ademáscontiene una presuposición. Que resulta truculenta en la cual el escritor plantea deliberadamente la pregunta compleja la responde el mismo y luego extrae la inferencia falaz Que nunca ha desperdiciado su talento
5. La inquisición debió haber sido benéfica y estar justificada, dado que pueblos enteros la invocaron y la defendieron, hombres intachables la fundaron y crearon en forma severa e imparcial,y sus propios adversarios recurrieron a la hoguera para combatir sus llamas.

BENEDETTO CROCE, Filosofía de la práctica

RESPUESTA: Se identifica en este argumento una falacia de conclusión inatinente, puesto que la inquisición no fue evocada ni defendida por los pueblos, además sus premisas son erróneas y poco concluyentes para defender la verdad de su conclusión que comienza en formaparticular y termina con una diferente.
6. “Estoy totalmente en favor de que las mujeres tengan iguales derechos que los hombres”, dijo Paco Camino, presidente de la Asociación Taurina, “pero, repito, las mujeres no deben torear, porque los toreros son y deben de ser hombres”
San Francisco Chronicle, marzo 28, 1972

RESPUESTA: Ésta frase es una falacia de petición de principio porque lo quequiere probar parecería tonto y pretende engañar con premisas que contrarresten la conclusión para confundir a los receptores su mensaje ya que la conclusión misma expresada en otro lenguaje ciertamente nos hará caer en la trampa.
7. En su melancólico libro titulado El futuro de una ilusión, el doctor Freud, uno de los grandes teóricos de la clase capitalista europea, ha enunciado con asombrosa...