Actividad 6 Ambiente



ACTIVIDAD 6. EC2 F2; “ANALIZAR EL SISTEMA POLÍTICO MÉXICANO”

INTEGRANTES:
Moreno Martínez Yiscel Fernanda
López Balderrama Luis Roberto
García Márquez María Celeste
Montaño Saldamando Julia Berenice
Tapia Mondragón Daniela
Campillo Campa Alejandra
Galaz Higuera Miriam Berenice

AMBIENTE DEL COMERCIO INTERNACIONAL

FACILITADORA:
Lupita Durazo Bringas

Hermosillo, sonora a 13 de Abril de2015

INTRODUCCIÓN:
El sistema político mexicano ha transformado su funcionamiento en la organización y validación de las elecciones, a través de reformas político-electorales. La competencia política ha producido un pluralismo moderado excluyente, aunque éste limita la consolidación de un cuarto partido fuerte. La pluralidad en el Congreso es una consecuencia del proceso de transición, noobstante han surgido problemas de ingeniería como el gobierno dividido y compartido. La alternancia hacia un régimen más competitivo dio término a más de 70 años de un sistema de partido hegemónico y permitió el arribo del Partido de Acción Nacional a la presidencia de la República. Si bien las reformas han ubicado un sistema de partidos más competitivo, los resultados de las elecciones presidencialesde 2006 evidenciaron deficiencias técnicas y políticas en el Instituto Federal Electoral y en la legislación electoral de dicha elección.











EL SISTEMA POLITICO MEXICANO

1. La función de las reformas electorales
El sistema político mexicano se ha modificado significativamente a través del tiempo. Desde 1965, Pablo González Casanova señalaba que “la democratización, era la base yrequisito indispensable del desarrollo.” (González, 1965: 226). Para el autor, generar mecanismos democráticos representaba el reto del régimen vigente, dada sus características expresadas en la preponderancia de un partido único. La historia le daría la razón, cuando 1968, se presentó como una gran fisura en el sistema político1 (Camacho, 1977: 613). A partir de ese momento, comienza un proceso deliberalización2 de las instituciones políticas. La reforma política de 1977, aunque concedida, influyó en la apertura para reconocer a las organizaciones políticas clandestinas, como organismos legales con posibilidad de acceso a la participación política. Ésta sólo fue el comienzo de modificaciones graduales posteriores en los niveles de competitividad. Fue parte de una estrategia de aperturacontrolada, desarrollada por la élite política ante el crecimiento de las tensiones en el período transcurrido entre los años 1968 y 1976. Con la reforma de 1977, los partidos políticos fueron definidos como entidades de interés público, reformulando el sistema de representación para permitir vía de acceso de los partidos pequeños al Poder Legislativo. Durante el periodo 1979-1982 se introdujo larepresentación proporcional con 100 Diputados, además de los 300 de mayoría relativa. La nueva (Ley Federal de Organizaciones Políticas y Procedimientos Electorales) LFOPPE inauguraba una nueva etapa para la oposición. Desde el gobierno se plantearon varios elementos básicos enumerados por José Antonio Crespo, como sigue: 1- Integrar a la izquierda revolucionaria al juego electoral, así presumiblementeharía menos atractiva la vía armada y tendería a moderar ideológica y estratégicamente a la llamada “izquierda histórica”. 2- Garantizar al candidato oficial no contender solo en una elección presidencial. 3- Abrir válvulas de escape a la tensión ciudadana. 4- Otorgar nuevos estímulos a la oposición para incentivar su permanencia dentro del juego electoral. Todo ello, sin poner en juego el carácterhegemónico del sistema de partidos. (Crespo, 1998: 266). Esta reforma calmó la efervescencia de la izquierda hasta el proceso electoral de 1988, año que representó una nueva fisura en el sistema político autoritario. A partir de las elecciones del 6 de julio se evidenciaron otras deficiencias:
1. Pérdida de consenso político del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
2. El rechazo popular...