ACTIVIDAD 7 ÉTICA
Páginas: 3 (573 palabras)
Publicado: 6 de noviembre de 2015
Diego Osvaldo Villarreal González A00816843
Ética, persona y sociedad
(ACTIVIDAD 7)
María Victoria de Vales Oliveros19 de octubre 2015
1. ¿Debería el Estado Mexicano invertir 1,000 millones de pesos en el IFE para asegurar unas elecciones presidenciales limpias, o asignar esosrecursos para otorgar 500 becas para estudios doctorales a investigadores interesados en la medicina genómica y la energía nuclear?
¿Qué solución permite alcanzar el mayor bien para el mayor número depersonas?
Analizando la lectura, podemos ver que hay un principio moral fundamental que es el principio de la utilidad, este principio nos exige que cuando tengamos que elegir entre dos diferentesacciones o políticas sociales, debemos elegir aquella que tenga las mejores consecuencias globales para todos los afectados. En este caso podemos observar que en las dos opciones hay una utilidad pero en piopinión, invertir 1,000 millones de pesos en el IFE es más importante ya que elegir un buen gobernante puede llegar a generar muchísimo mas utilidad que las 500 becas ya que se cierra a un numerodeterminado de población.
Al formular las alternativas de solución, ¿hemos estimado adecuadamente los costos y beneficios que éstas implican para todas las partes afectadas?
El utilitarismo mencionaque el que tenga las mejores consecuencias globales debería de ser adoptado. En este caso como ya se había mencionado el hecho de elegir un buen gobernante va a traer muchísimo mas mejoresconsecuencias que las becas para el estudio de la energía nuclear, sin embargo no estoy diciendo que la utilidad de la opción de las becas sea mala, si no que la opción de las IFEs tiene mayores consecuenciasglobales positivas y abarcará mas personas.
¿Qué solución considera los intereses colectivos a la par que los intereses particulares?
En este caso los interesados colectivos están buscando un mayor...
Ética, persona y sociedad
(ACTIVIDAD 7)
María Victoria de Vales Oliveros19 de octubre 2015
1. ¿Debería el Estado Mexicano invertir 1,000 millones de pesos en el IFE para asegurar unas elecciones presidenciales limpias, o asignar esosrecursos para otorgar 500 becas para estudios doctorales a investigadores interesados en la medicina genómica y la energía nuclear?
¿Qué solución permite alcanzar el mayor bien para el mayor número depersonas?
Analizando la lectura, podemos ver que hay un principio moral fundamental que es el principio de la utilidad, este principio nos exige que cuando tengamos que elegir entre dos diferentesacciones o políticas sociales, debemos elegir aquella que tenga las mejores consecuencias globales para todos los afectados. En este caso podemos observar que en las dos opciones hay una utilidad pero en piopinión, invertir 1,000 millones de pesos en el IFE es más importante ya que elegir un buen gobernante puede llegar a generar muchísimo mas utilidad que las 500 becas ya que se cierra a un numerodeterminado de población.
Al formular las alternativas de solución, ¿hemos estimado adecuadamente los costos y beneficios que éstas implican para todas las partes afectadas?
El utilitarismo mencionaque el que tenga las mejores consecuencias globales debería de ser adoptado. En este caso como ya se había mencionado el hecho de elegir un buen gobernante va a traer muchísimo mas mejoresconsecuencias que las becas para el estudio de la energía nuclear, sin embargo no estoy diciendo que la utilidad de la opción de las becas sea mala, si no que la opción de las IFEs tiene mayores consecuenciasglobales positivas y abarcará mas personas.
¿Qué solución considera los intereses colectivos a la par que los intereses particulares?
En este caso los interesados colectivos están buscando un mayor...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.