actividad de metacognicion emanuel kant

“En lugar de culpar al individuo, culpamos a su cerebro”
Los métodos de experimentación y neuroimagen surgidos en los últimos años abrieron la posibilidad de conocer mejor algunos aspectos de la naturaleza humana. Esto tiene un impacto en distintos ámbitos del conocimiento. En particular en el Derecho Penal, los aportes de las neurociencias pueden afectar la base teórica que da sustento alorden jurídico e influir en la evolución de lo que se entiende por castigo en las sociedades modernas. En diálogo con el periódico digital Hoy la Universidad, el mexicano Manuel Cancio Meliá, Doctor Honoris Causa de la UNC y especialista en Derecho Penal, explica de qué se trata el nuevo paradigma. [22.10.2012]

- ¿Cuál es el impacto que tienen en el Derecho Penal los recientes avances en lasneurociencias?

- En los últimos 5 o 6 años las técnicas de neuroimagen permiten ver cómo funciona la anatomía del cerebro de tal manera que se ha descubierto una base anatómico funcional para la existencia de la psicopatía. Entonces, la psicopatía que desde siempre se había identificado como una situación donde hay una persona mala, “hiperculpable”, en estas investigaciones recientes muestra su basefisiológica; se ve que hay una razón física para que estas personas sean así. Algo similar pasó con la epilepsia, mientras no se tuvieron las bases científicas para identificar las razones fisiológicas que llevan a tener epilepsia se pensaba que los epilépticos estaban poseídos por el demonio, o eran malos, o algunas cosas por el estilo. Del mismo modo tenemos que pensar en este momento. Una vezque tengamos una modalidad de análisis fiable, segura, en torno a la psicopatía, tendremos que cambiar la perspectiva.

- ¿Usted propone que a estas personas se las interne en lugar de llevarlas a prisión?

Es muy frecuente ver que asesinos en serie, violadores, personas que realizan delitos especialmente graves sean psicópatas. Se estima que los psicópatas son el 1 % de la población, todosvarones, todavía no se sabe por qué. Y ese 1% comete el 25% de los delitos que llevan a prisión, delitos graves. No todos los psicópatas son delincuentes, sólo algunos por una constitución especial de su personalidad. Otros no son delincuentes y pueden incluso llegar muy lejos en el ejército, o como directores de una gran empresa porque no tienen escrúpulos. Pero aquellos que por su particularhistoria se ven inclinados a realizar infracciones, no tienen ningún freno. El freno que solemos llamar “conciencia”. Quien no tiene frenos inhibitorios se encuentra en una situación distinta a los demás. Su incapacidad para sentir empatía está relacionada con un problema físico, no le funciona el sistema de génesis del miedo. Entonces, desde mi punto de vista una vez que tengamos técnicas adecuadas yseguras que se puedan trasladar a un tribunal de justicia deberíamos llegar a la conclusión de que estos autores no son responsables, lo que implica que deberíamos llegar a medidas de internamiento post delictivo, en vez de pena.

- ¿Qué diferencias hay entre una persona que por cuestiones sociales o culturales o por su medio de vida delinque, y una persona que tiene una anomalía fisiológica enel cerebro?

-Hay una diferencia. Por ejemplo los torturadores de los campos de concentración no son psicópatas sino que se han autoconvencido por un proceso de categorización de que los individuos que están torturando no son personas, sino que son sujetos a eliminar. A eso le podemos asignar responsabilidad porque es un proceso que emana de la personalidad. Ellos en algún momento han elegido serde esa manera. Un psicópata no elige, no tiene sentimientos. No tiene desarrollado un sistema muy básico de alerta ante el miedo que tienen incluso los animales. Quien no tiene desarrollado este sistema no siente miedo, pero tampoco puede sentir empatía, no se puede poner en el lugar de otra persona, no pueden procesar los sentimientos de los demás.

- Ahora si uno ve una persona que de niño...