ACTIVIDAD EVALUABLE 1 Cost Y Tratados 1
Páginas: 22 (5350 palabras)
Publicado: 10 de noviembre de 2015
PRIMERA ACTIVIDAD EVALUABLE
FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO:
COSTUMBRE Y TRATADOS INTERNACIONALES
I. La costumbre internacional
Textos a examinar 1
A) ASUNTO DEL DERECHO DE ASILO (COLOMBIA/PERÚ)
Antecedentes: Víctor Raúl Haya de la Torre fue el principal dirigente de una rebelión habida en el Perú en 1948; citado a comparecer ante el Juez, pidió asilo político en la Embajada deColombia en Lima. Concedido el asilo político, con posterioridad Haya de la Torre fue declarado refugiado político. Perú negó a Colombia el derecho a hacer tal declaración.
El gobierno de Colombia ha invocado finalmente «el Derecho Internacional americano en general»: junto a ciertas reglas convencionales, se ha fundado sobre la pretendida costumbre regional o local propia de los Estados deAmérica Latina.
«La parte que invoca una costumbre de esta naturaleza debe probar que se ha constituido de tal manera que se ha hecho obligatoria para la otra parte. El gobierno de Colombia debe probar que la norma que invoca está de acuerdo con un uso constante y uniforme, practicado por los Estados en cuestión, y que dicho uso constituye la expresión de un derecho a favor del Estado que concedeel asilo y una obligación que incumbe al Estado territorial. Ello resulta del artículo 38 del Estatuto del Tribunal, que hace referencia o mención de la costumbre internacional «como prueba de una práctica generalmente aceptada como derecho».
... Los hechos puestos en conocimiento del Tribunal revelan una tal incertidumbre y
contradicción, tanta fluctuación y discrepancia en el ejercicio delasilo diplomático y en los criterios oficiales expuestos en diferentes ocasiones, se observa una tal falta de continuidad en la rápida sucesión de convenios sobre el asilo, ratificados por varios Estados y rechazados por otros, y la práctica ha sufrido en tal alto grado la influencia de consideraciones de oportunismo político en los varios casos que se han presentado, que no es posible discernir entodo ello un uso uniforme y constante.
(Droit d'asile, arrêt CIJ Recueil 1950, pág. 276). (Traducción de Casanovas La Rosa, O., Casos y textos de Derecho Internacional Público. Tecnos, 4.ª edición, 1988, Barcelona, pp. 26-27).
PREGUNTAS:
¿Qué tipo de norma consuetudinaria invoca Colombia?
¿Quién debe probar, en tal caso, la existencia de esa norma consuetudinaria?
A juicio del Tribunal, ¿cuál delos elementos constitutivos de la costumbre no ha podido probarse en este caso y por qué?
B) ASUNTO DE LAS ACTIVIDADES MILITARES Y PARAMILITARES EN Y CONTRA NICARAGUA (NICARAGUA/ESTADOS UNIDOS)
Antecedentes: El triunfo del movimiento insurreccional encabezado por el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSNL) acabó con la dictadura que la familia de los Somoza había ejercido en Nicaraguahasta 1979. La oposición al nuevo Gobierno sandinista en el interior del país se organizó inicialmente de manera espontánea en grupos armados de antiguos guardias y funcionarios somocistas que, conocidos con el nombre de «contras», se organizan en torno de la «Fuerza Democrática Nicaragüense». El Gobierno de los Estados Unidos a través de diversos organismos adscritos a su Administración fueejerciendo una amplia gama de acciones encubiertas de apoyo financiero y logístico de los actos armados y de sabotaje emprendidos por dichos grupos contrarrevolucionarios, como complemento de una política abierta de condena y aislamiento del régimen sandinista en todos los foros y Organizaciones Internacionales. Dicha implicación creciente en el conflicto nicaragüense llegó a la participación directa deagentes adscritos o contratados por los Estados Unidos en acciones armadas y actos de sabotaje.
El 9 de abril de 1984, por medio de su embajador en los Países Bajos, el Gobierno de Nicaragua interpuso una demanda contra los Estados Unidos para que la Corte Internacional de Justicia declarase la ilicitud de dichas actividades y la responsabilidad internacional de los Estados Unidos, reclamando...
FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO:
COSTUMBRE Y TRATADOS INTERNACIONALES
I. La costumbre internacional
Textos a examinar 1
A) ASUNTO DEL DERECHO DE ASILO (COLOMBIA/PERÚ)
Antecedentes: Víctor Raúl Haya de la Torre fue el principal dirigente de una rebelión habida en el Perú en 1948; citado a comparecer ante el Juez, pidió asilo político en la Embajada deColombia en Lima. Concedido el asilo político, con posterioridad Haya de la Torre fue declarado refugiado político. Perú negó a Colombia el derecho a hacer tal declaración.
El gobierno de Colombia ha invocado finalmente «el Derecho Internacional americano en general»: junto a ciertas reglas convencionales, se ha fundado sobre la pretendida costumbre regional o local propia de los Estados deAmérica Latina.
«La parte que invoca una costumbre de esta naturaleza debe probar que se ha constituido de tal manera que se ha hecho obligatoria para la otra parte. El gobierno de Colombia debe probar que la norma que invoca está de acuerdo con un uso constante y uniforme, practicado por los Estados en cuestión, y que dicho uso constituye la expresión de un derecho a favor del Estado que concedeel asilo y una obligación que incumbe al Estado territorial. Ello resulta del artículo 38 del Estatuto del Tribunal, que hace referencia o mención de la costumbre internacional «como prueba de una práctica generalmente aceptada como derecho».
... Los hechos puestos en conocimiento del Tribunal revelan una tal incertidumbre y
contradicción, tanta fluctuación y discrepancia en el ejercicio delasilo diplomático y en los criterios oficiales expuestos en diferentes ocasiones, se observa una tal falta de continuidad en la rápida sucesión de convenios sobre el asilo, ratificados por varios Estados y rechazados por otros, y la práctica ha sufrido en tal alto grado la influencia de consideraciones de oportunismo político en los varios casos que se han presentado, que no es posible discernir entodo ello un uso uniforme y constante.
(Droit d'asile, arrêt CIJ Recueil 1950, pág. 276). (Traducción de Casanovas La Rosa, O., Casos y textos de Derecho Internacional Público. Tecnos, 4.ª edición, 1988, Barcelona, pp. 26-27).
PREGUNTAS:
¿Qué tipo de norma consuetudinaria invoca Colombia?
¿Quién debe probar, en tal caso, la existencia de esa norma consuetudinaria?
A juicio del Tribunal, ¿cuál delos elementos constitutivos de la costumbre no ha podido probarse en este caso y por qué?
B) ASUNTO DE LAS ACTIVIDADES MILITARES Y PARAMILITARES EN Y CONTRA NICARAGUA (NICARAGUA/ESTADOS UNIDOS)
Antecedentes: El triunfo del movimiento insurreccional encabezado por el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSNL) acabó con la dictadura que la familia de los Somoza había ejercido en Nicaraguahasta 1979. La oposición al nuevo Gobierno sandinista en el interior del país se organizó inicialmente de manera espontánea en grupos armados de antiguos guardias y funcionarios somocistas que, conocidos con el nombre de «contras», se organizan en torno de la «Fuerza Democrática Nicaragüense». El Gobierno de los Estados Unidos a través de diversos organismos adscritos a su Administración fueejerciendo una amplia gama de acciones encubiertas de apoyo financiero y logístico de los actos armados y de sabotaje emprendidos por dichos grupos contrarrevolucionarios, como complemento de una política abierta de condena y aislamiento del régimen sandinista en todos los foros y Organizaciones Internacionales. Dicha implicación creciente en el conflicto nicaragüense llegó a la participación directa deagentes adscritos o contratados por los Estados Unidos en acciones armadas y actos de sabotaje.
El 9 de abril de 1984, por medio de su embajador en los Países Bajos, el Gobierno de Nicaragua interpuso una demanda contra los Estados Unidos para que la Corte Internacional de Justicia declarase la ilicitud de dichas actividades y la responsabilidad internacional de los Estados Unidos, reclamando...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.