actividad injtegradora etapa 1

 Datos - Problema
Semmelweis relata sus esfuerzos por resolver la terrible “fiebre postparto” o fiebre puerperal. La cual era una enfermedad rara porque no se encontraba cuál era la causa de suaparición.
Se sugirieron varias hipótesis, pero sólo una fue la correcta y después se reconoció otra a través de esta. La cual era que los restos cadavérico infectaban la sangre.
En 1884, hasta 260 deun total de 3157 madres de la División Primera – un 8,2%- murieron e esa enfermedad; en 1845, el índice de muerte era de 6,8% y en1864, de 11.4.
Hipótesis
La primera y que desecho fue a “influencias epidémicas” o vagamente dicho como “cambios atmosférico-cósmico-telúricos” que se extendían por distritos enteros y reducían lafiebre puerperal en mujeres que se hallaban en postparto. Pero, ¿Cómo –argüía Semmelweis- podía esas influencias haber infestado durante año la División Primera y haber respetado la segunda? Y ¿Cómopodía hacerse compatible esta concepción con el hecho de mientras la fiebre asolaba el hospital, apenas se producía caso alguno en la ciudad de Viena o sus alrededores? Una epidemia de verdad, como elcólera, no seria tan selectiva.
Semmelweis señala que algunas mujeres internadas en la División Primera que vivan lejos del hospital se habían visto sorprendidas por los dolores de parto cuando ibande camino, y habían dado a luz en la calle; sin embargo, a pesar de estas condiciones adversas, el porcentaje de muertes por fiebre puerperal entre estos casos de “parto callejero” era mas bajo que elde la División Primera.
A las mujeres que llegaban con el niño en brazos casi nunca se las sometía a reconocimiento después de su ingreso, y de este modo tenían mayores posibilidades de escapar ala infección.
Según otra opinión, una causa de la mortalidad en a División Primera era el hacinamiento, pero Semmelweis señala que de hecho el hacinamiento era mayor en a División Segunda, en parte...