Actividad Integradora IMC

4. Hipótesis 1  La primera y que desecho fue a “influencias epidémicas” o vagamente dicho como “cambios atmosférico-cósmico-telúricos” que se extendian por distritos enteros yreducían la fiebre puerperal en mujeres que se hallaban en postparto. Pero, ¿Cómo –argüía Semmelewis- podía esas influencias haber infestado durante año la División Primera y haberrespetado la segunda? Y ¿Cómo podía hacerse compatible esta concepción con el hecho de mientras la fiebre asolaba el hospital, apenas se producía caso alguno en la ciudad de Viena osus alrededores? Una epidemia de verdad, como el cólera, no seria tan selectiva.

5. Hipótesis 2   Semmelewis señala que algunas mujeres internadas en la División Primera quevivan lejos del hospital se habían visto sorprendidas por los dolores de parto cuando iban de camino, y habían dado a luz

Leer Ensayo Completo
Suscríbase
en la calle; sin embargo,a pesar de estas condiciones adversas, el porcetaje de muertes por fiebre puerperal entre estos casos de “parto callejero” era mas bajo que el de la División Primera. A las mujeresque llegaban con el niño en brazos casi nunca se las sometía a reconocimiento después de su ingreso, y de este modo tenían mayores posibilidades de escapar a la infección.

6.Hipótesis 3  Según otra opinión, una causa de la mortalidad en a División Primera era el hacinamiento, pero Semmelewis señala que de hecho el hacinamiento era mayor en a DivisiónSegunda, en parte como consecuencia de los esfuerzos desesperados de las pacientes para evitar que las ingresaran en la tristemente celebre División Primera.

7. Hipótesis 4 Semmelewis descarto asimismo dos conjeturas similares haciendo notar que no había diferencias entre las divisiones en lo que se refería a la dieta y al cuidado general de las pacientes