Actividad Modulo Ii

ACTIVIDAD MODULO II

Propósito: Determinar si son verdaderas o falsas algunas afirmaciones relacionadas con las causas del hambre, justificando las respuestas en el contexto general y en el caso concreto de Colombia
Para el desarrollo de esta actividad deberá tener en cuenta las siguientes afirmaciones:


1. Luchar contra el hambre es un buen negocio: La lucha contra el hambre además de ser unimperativo ético, genera importantes impactos sociales y significativos ahorros económicos. VERDADERO la lucha contra el hambre que realizan países como EEUU es usada para imponer libre intercambio y libre políticas de mercado (exportaciones), y así promover los intereses de países contribuyentes a la causa del hambre quienes se enriquecen a expensas de la ayuda humanitaria

2. Escasez: Lacausa del hambre es la escasez de alimentos y de tierra cultivable. Es una afirmación FALSA ya que contamos con suficiente alimentos disponibles para proveer por lo menos 4.3 libras de comida por persona al día en todo el mundo. El problema es que muchas personas son pobres para comprar alimentos que hay disponibles.

3. Superpoblación: La población mundial esta creciendo rápidamente lo quesignifica que cada vez hay menos alimentos para cada individuo. VERDADERO es cierto, teniendo en cuenta que no existe una equidad en el mundo; el rico siempre tendrá más y el pobre cada día menos según la FAO, los suministros de alimentos excede los requerimientos en todas las áreas del mundo, suponiendo un exceso de aproximadamente el 50% de los países desarrollados y un 17% en las regiones endesarrollo. "Globalmente, los suministros de alimento se han duplicado en los últimos 40 años y a nivel mundial no hay obstáculo para la producción de alimentos para responder a la demanda". Actualmente, los agricultores emplean menos de la mitad de la tierra cultivable.

4. Aumento de la producción agrícola: Para erradicar el hambre hay que destinar más recursos a la producción de alimentos.VERDADERO Si hay que dedicar recursos para la producción de alimentos, también hay que tener en cuenta los recursos en vías de acceso a los diversos cultivos en el campo. Porque en caso claro de Colombia hay muchos sitios en el país que tienen grandes extensiones de cultivos, pero los campesinos no pueden comercializarlos ya que no cuentas con carreteras en buen estado o simplemente no acceso.

5.Grandes fincas: Las personas que padecen hambre en el mundo deberán depender de la producción de los grandes agricultores para lograr su seguridad alimentaria y nutricional. FALSO Con el fin de entender las alternativas reales que tiene la gente ante la crisis alimentaria que se asienta en el mundo, para los pequeños núcleos campesinos cultivar la tierra no es un trabajo, sino un modo pleno de vidalo cual el gobierno debería apoyar tanto a los grandes agricultores como las pequeñas familias campesinas. Que si vemos la realidad mundial son más los pequeños campesinos que las grandes haciendas. La producción campesina es imprescindible para alimentar el mundo. La agricultura campesina sustentable con su soberanía alimentaria consume hasta ochenta veces menos energía que la agriculturaindustrial.

6. Alimentos versus Ambiente: Actualmente enfrentamos un grave dilema. Tenemos que elegir entre el aumento necesario de la producción de alimentos y la conservación del medio ambiente. Por ejemplo, se debe aumentar el uso de pesticidas aunque represente un grave riesgo ecológico. FALSO actualmente nuestros dirigentes llevan una política de la importancia ambiental. Sin embargo, tal como lo hademostrado la experiencia de las democracias industrializadas, la calidad del medio ambiente puede afectar a un país de forma significativa, tanto en lo social como en lo económico; por ejemplo; Los daños ambientales a los suelos y al agua pueden afectar seriamente el suministro de alimentos y agua como también la salud de las personas, afectando el desempeño de la economía. La preocupación del...