Actividad semana 2 analisis financiero
Páginas: 2 (261 palabras)
Publicado: 29 de junio de 2011
RESULTADOS ANALISIS FINANCIERO
En el año 2003 se contaba con 1,30 pesos por cada peso de deuda corto plazo, esta cifra llego en el 2004 a 1,36y posteriormente aumento a 1,38. Lo cual indica que existió liquidez durante estos tres periodos, aunque no fue en un porcentaje elevado.
Si sedescuentan los inventarios la liquidez fue inferior a 1 peso, lo cual indica un problema de liquidez.
El capital de trabajo desde el 2003 al 2005aumento en gran medida pasando de 9799 a 13416 respectivamente.
La empresa tuvo un endeudamiento total entre los años 2003 y 2005 de entre 35% y38%, porcentaje muy elevado.
Un dato muy importante es el costo financiero, que para los tres años fue mayor al 100%, lo cual indica que era mayorel gasto financiero que la utilidad operacional, esto tuvo repercusiones graves en los márgenes de rentabilidad, que veremos a continuación sucomportamiento.
Tenemos que el margen de utilidad bruta fue 31,7% entre 2003 y 2005, lo cual se encuentra dentro de un margen bueno.
El margen deutilidad neta fue de 6,65% para los tres periodos evaluados, lo cual nos indica, que debido a los altos gastos que se están manejando en los tresperiodos están afectando en gran medida el margen de utilidad neto, si recordamos el costo financiero fue mayor al 100% entonces el margen de utilidadneto debió haber sido inferior o incluso casi cero, pero gracias a los otros ingresos de en estos tres periodos este margen no fue tan bajo.
En el año 2003 se contaba con 1,30 pesos por cada peso de deuda corto plazo, esta cifra llego en el 2004 a 1,36y posteriormente aumento a 1,38. Lo cual indica que existió liquidez durante estos tres periodos, aunque no fue en un porcentaje elevado.
Si sedescuentan los inventarios la liquidez fue inferior a 1 peso, lo cual indica un problema de liquidez.
El capital de trabajo desde el 2003 al 2005aumento en gran medida pasando de 9799 a 13416 respectivamente.
La empresa tuvo un endeudamiento total entre los años 2003 y 2005 de entre 35% y38%, porcentaje muy elevado.
Un dato muy importante es el costo financiero, que para los tres años fue mayor al 100%, lo cual indica que era mayorel gasto financiero que la utilidad operacional, esto tuvo repercusiones graves en los márgenes de rentabilidad, que veremos a continuación sucomportamiento.
Tenemos que el margen de utilidad bruta fue 31,7% entre 2003 y 2005, lo cual se encuentra dentro de un margen bueno.
El margen deutilidad neta fue de 6,65% para los tres periodos evaluados, lo cual nos indica, que debido a los altos gastos que se están manejando en los tresperiodos están afectando en gran medida el margen de utilidad neto, si recordamos el costo financiero fue mayor al 100% entonces el margen de utilidadneto debió haber sido inferior o incluso casi cero, pero gracias a los otros ingresos de en estos tres periodos este margen no fue tan bajo.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.