Actividades de la accio n ok 1

Actividades de la acción

1.- El comportamiento (o conducta) en sentido jurídico penal es el primero de los requisitos exigibles respecto a cualquier hecho que se quiera (des)valorar desde el punto de vista penal. Este elemento común a todo delito puede consistir en una actuación positiva (acción) o en una omisión. Buscar en el Código Penal en la parte General la norma que establezca laanterior.

r.- Una vez identificado el artículo, trascriba el mismo


2.- El comportamiento sería el primero de los requisitos en el esquema de ordenación de los elementos del delito que constituye la teoría jurídica del delito, de forma que si no puede afirmarse su presencia, no habrá delito. Ahora bien, afirmar la existencia del elemento conducta o comportamiento no supone confirmar ya la existenciade un ilícito penal del que responda el sujeto, pues es preciso que, además, se den el resto de elementos de la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad.

El papel que actualmente se atribuye al comportamiento como elemento del delito está muy lejos de la importancia que tuvo en épocas pasadas, cuando era la base sobre la que se construía la dogmática penal y el elemento capital en el quese pretendía que estuvieran ya presentes los rasgos definitorios de todo delito. Hoy en día se estima que, si bien en toda figura delictiva ha de existir una conducta, la relevancia penal de la misma viene determinada por factores distintos, esencialmente los que definen como típica esa conducta. La exigencia de un comportamiento humano es sólo una exigencia de mínimos, que permite excluir deantemano sucesos reales absolutamente irrelevantes para el Derecho penal. En este sentido es frecuente encontrar hoy en la doctrina un concepto de conducta en sentido penal que se limita a exigir como requisitos mínimos que se trate de un comportamiento humano exterior y voluntario. Desde el principio se eliminan de la consideración penal los sucesos no provenientes de un ser humano, los pensamientosde las personas y aquellas acciones y omisiones que no puedan considerarse físicamente libres. Una propuesta solvente de dar un concepto de conducta es la propuesta elaborada por el profesor Gimbernat Ordeig. Conforme a su tesis, existe comportamiento cuando:

“El Yo está consciente y no está físicamente condicionado
de manera necesaria”

Si prefieres otra definición:

Comportamiento es todomovimiento o inactividad consciente y físicamente libre

¿Se te ocurre algún ejemplo de cuando el Yo puede no estar consciente? Y el condicionamiento físico, ¿podrías poner un ejemplo?

r.-


3.- Causas de exclusión del comportamiento humano

De las definiciones anteriormente propuestas, podemos deducir que cuando se trata de un comportamiento no voluntario o, en términos de Gimbernat, el Yo no estáconsciente o existe algún condicionamiento físico, no existe conducta en el sentido jurídico-penal. Así, las circunstancias que se enumeran a continuación se caracterizan por la ausencia de voluntad, porque en ellas el Yo no está consciente o existe un condicionamiento físico necesario.

1. Fuerza irresistible
2. Estados de inconsciencia
3. Movimientos reflejos

Son las llamadas causas deexclusión del comportamiento humano, que no necesariamente están previstas expresamente por el legislador, sino que se infieren del propio concepto de conducta y de su reflejo.

Identifique en la Parte General del Código Penal Boliviano los preceptos normativos que determinen la anterior aseveración.

4.- Fuerza irresistible

La fuerza irresistible constituye un supuesto de ausencia de accióncaracterizado por la violencia física o material de origen externo ejercida sobre el agente que anula su voluntad y lo transforma en mero instrumento de realización del delito. La fuerza irresistible anula el control de los movimientos por la voluntad, por lo que se considera que ya no hay comportamiento.

Las características principales de la fuerza son:

Desde el punto de vista cualitativo, ha de...