actividades logica

Act 1: organizar un cuadro comparativo entre inferencias mediatas e inmediatas.
INFERENCIAS MEDIATAS:
Las inferencias mediatas se obtienen la conclusión de la primera premisa por mediación de una segunda premisa (silogismos)
inductiva: este tipo de razonamiento parte de una premisa mayor general particular y afirmativa de la cual se infiere una premisa menos particular afirmativas y ambas seinfiere una 3 llamada conclusión universal afirmativa
EJEMPLOS
p: el plástico se dilata con el calor.

POR ANALOGIA
este tipo de razonamiento es de comparación o semejanza pues trasladada las características de un objeto ya conocido a otro que pretendemos conocer y le es semejante o parecido o análogo esto quiere decir que la analogía lógica nos lleve de lo particular a lo universal como lainducción si nos baja de lo universal a lo particular como la deducción si no que parte de juicios anteriores ya conocidos a otros que pretendemos conocer manteniendo la misma particularidad confrontada.
INFERENCIAS INMEDIATAS:
La lógica aristotélica consideraba la posibilidad de inferencias inmediatas: aquellas que pueden obtenerse directamente a partir de la relación que establece un juiciorespecto a los términos, sujeto y predicado, que le constituyen, en función de la cualidad (afirmativo-negativo) y la cantidad (universal-particular) del mismo.
Aristóteles estudió con detalle ciertas operaciones que permitían tales inferencias inmediatas o directas. Para ello elaboró el llamado cuadro de oposición de los juicios, en el que dadas las relaciones que cada juicio aristotélico, A, E, I,O, lleva implícitas se pueden establecer ciertas inferencias directas.
CONVERSIONES.
Conversión: Inferencia inmediata más obvia, a través de una inversión de términos.
Modo de Uso: Intercambio entre los términos sujeto y predicado en una proposición, es decir invertir el orden.




Actividad 2: Explica la estructura del silogismo
El silogismo argumenta estableciendo la conclusión comouna relación entre dos términos, establecida como resultado de la comparación de ambos términos con un tercero (tertium comparationis). Por eso se define: Silogismo es la argumentación en la que a partir de un antecedente (dos juicios como premisas) que compara dos términos (Sujeto y Predicado de la conclusión) con un tercero (término Medio), se infiere o deduce un consecuente (un juicio comoconclusión) que une (afirma) o separa (niega) la relación de estos términos (Sujeto y Predicado) entre sí. Antecedente = Dos premisas: Premisa mayor, en la que se encuentra el término mayor, que es el predicado de la conclusión, que se representa como P. Premisa menor, en la que se encuentra el término menor, que es el sujeto de la conclusión, que se representa como S. Entre ambas se realiza lacomparación del término sujeto y el término predicado con respecto al término Medio, que se representa como M. consecuente = Una conclusión: En la que se establece la relación entre el término Sujeto S, y el término Predicado P. TÉRMINOS: Término mayor: Es el predicado de la conclusión. La premisa en la que se encuentra se llama Premisa mayor. Se representa como P. Término menor: Es el sujeto de laconclusión. La premisa en la que se encuentra se llama Premisa menor. Se representa como S. Término medio: Que sirve de comparación (tertium comparationis) y no puede estar en la conclusión. Se representa como M. Figuras y modos silogísticos Teniendo en cuenta la disposición de los términos en las premisas y en la conclusión se pueden dar las siguientes FIGURAS SILOGÍSTICAS, que se denominan: Ejemplo:EJEMPLO TÉRMINO MAYOR TÉRMINO MENOR TÉRMINO MEDIO Algún ovíparo no es pájaro Todo pájaro es vertebrado Algún vertebrado no es ovíparo ovíparo vertebrado pájaro Todo europeo es occidental Todos los daneses son europeos Todo danés es occidental occidental daneses europeo Ningún metal es gaseoso Todos los conductores son metales Los conductores no son gaseosos gaseoso conductores (eléctricos) metal...