ActividadInstruccionalIII CarlosJuarezSanchez

El argumento pragmático.
En las diferentes lenguas de las humanidad tanto la griega como en el latín, pragma se usa para referirse a hechos de las personas hechos que son constantes. En laactualidad pragmático se usa para referirse a las personas que saben enfocar sus ideas principales y así poder resolver situaciones reales.
Bien entonces el argumento pragmático consiste en un argumentobasado en consecuencias. Para que esto sea posible es necesario hacer un estudio de una búsqueda de los efectos generados por un causa, por la manera en que funciona este argumento, resulta muy útil paralos jurista al momento de analizar un determinado discurso. Este argumento guarda un parecido con el argumento llamado argumento con reducción al absurdo ya que los dos buscan las consecuencias dellos ordenamientos y en caso de ser inútiles los neutralizan.
Bien existen cinco principios lo cuales están muy apegados al pragmatismo los cuales son, Pro actione , seguridad jurídica, favor libertis,e in dubio pro reo. Bien pero como es utilizado el argumento pragmático en la legislación, bueno surge cuando el juez se aparta de una sentencia realizada en forma rígida o formalista.
El argumento afortiori.
En este argumento se usan adjetivos comparativos como por ejemplo mayor o menor que, sin embargo utilizar este tipo de argumento no es nada fácil puesto que en él existen dos formas deaplicarlo las cuales son , de mayor a menor y de menor a mayor, mientras que en uno el argumento es retórico en el otro es un tanto más lógico. Bien en lo que comprendo este es una clase de argumentoanalógico o por lo menos es muy parecido al el mismo.
El argumento a contrario sensu.
Este argumento se basa completamente en la gramática y en la literalidad de los textos jurisdiccionales. Bien estetipo de argumentos se basa a mi juicio en buscar errores en una disposición jurídica basándose en que si una determinada conducta no se adecúa a un tipo penal, no se podrá aplicar otra conducta. La...