Activismo judicial

El trmino activismo judicial hace referencia a la prctica y concepcin del juez como limitador de los dems poderes del Estado a travs de la aplicacin de la Constitucin y los derechos fundamentales.1 Reclama un mayor protagonismo de los tribunales y que las sentencias sean creadoras de Derecho (yendo ms all de la mera interpretacin), con la intencin de generar un cambio en la legislacin, lajurisprudencia o la sociedad.2 Responde al fenmeno judicial manifestado de manera tanto internacional como nacional. El primer uso del trmino se asigna al juez federal estadounidense Wayne, el cual destaca dos formas de ver el fenmeno. La primera de manera jurisprudencial, al declarar judicialmente ciertos valores o conferir determinados derechos a ciertos grupos sociales o, de otra forma, al tomar ladecisin del juez para defender un derecho vulnerado al sealar que ese remedio judicial invade la competencia de otros rganos, como el caso de la poltica. Crticas El activismo judicial ha sido objeto de diversas crticas, que se concretan en dos. Una de ellas hace referencia a la politizacin de las sentencias3 y a existencia de una intromisin del poder judicial en el proceso democrtico, que seconsidera ilegtima.1 Por otra parte, desde el llamado garantismo procesal, se critica que la intervencin del juez como creador de Derecho destruye las garantas constitucionales que constituyen el debido proceso. Las garantas procesales que se recogen en las Constituciones exigiran del juez una postura equidistante entre las partes, que seran incompatibles con el activismo. Asimismo, el garantismoprocesal concibe el proceso como regido por el principio dispositivo, lo que entrara en contradiccin con un mayor protagonismo judicial.2 Actor (derecho) En el mbito del derecho se conoce como actor a una persona fsica o de existencia ideal que forma parte de un conflicto. Un actor tiene tres caractersticas principales que lo definen conciencia del conflicto, metas y poder. Caractersticas En primer lugarse distingue a los actores fsicos o individuales y los colectivos. Un actor fsico se distingue por su alteridad Un actor colectivo, por su parte, tendr un cierto nivel de cohesin o fragmentacin entre sus componentes ms bsicos. Esto define la frontera del actor, que puede ser amplia o reducida, y el trasvasamiento del conflicto que puede tener lugar dentro de l. Su organizacin puede poseer unliderazgo, pero tambin podra carecer del mismo. Conciencia del conflicto Hay 6 tipos de niveles de conciencia. Por un lado hay dos clases de ndoles de la situacin conflictivas y no conflictivas. Cada una de stas posee a su vez 3 opciones posibles que los 2 actores crean que hay conflicto, que uno lo crea pero el otro no, o que ninguno lo crea. Sin embargo, el derecho estudia slo 5 de esos casos lassituaciones no conflictivas en las cuales ninguno de los actores cree que hay conflicto son habitualmente despreciadas. Metas u objetivos Pueden ser de 3 tipos Ideales bienes intangibles, sin una representacin fsica. Compensaciones, autorizaciones, relaciones, etc son ejemplos de bienes ideales Naturales aquello que existe fsicamente un objeto, un bien inmueble, un documento, etc. Natural nosignifica en este contexto lo opuesto de artificial, sino lo opuesto de ideal. Culturales son objetos cuyo valor no es intrnseco al objeto en cuestin sino que depende de quin lo considera. Si bien incluye a los bienes de valor cultural, no se limita a ellos. Obtener un bien de valor familiar, por ejemplo, puede considerarse una meta cultural. Poder Todo recurso de cualquier ndole que tiene un actor conrelacin al otro en un conflicto. Aplicacin e inaplicacin del derecho En Derecho, se denomina inaplicacin del derecho a los casos en dnde las leyes, debido al atraso, la congestin, la impunidad y la falta de acceso a la justicia del ciudadano comn, no se cumplen. Se caracteriza por la desproteccin de los derechos humanos. En otras palabras, es cuando dentro del marco legal las leyes s existen pero...