Activitat: “Ebola i ètica”

CCMC : Activitat: “Ebola i ètica”
http://consumer.healthday.com/diseases-and-conditions-information-37/misc-diseases-and-conditions-news-203/los-eacute-ticos-se-enfrentan-a-preguntas-dif-iacute-ciles-respecto-al-uso-de-unos-medicamentos-contra-el-eacute-bola-690687.htmlLos éticos se enfrentan a preguntas difíciles respecto al uso de unos medicamentos contra el ÉbolaLa crisis de Áfricaoccidental gana impulso, y aumenta la presión de llevar medicamentos no evaluados a los pacientes desesperados
Por Dennis ThompsonReportero de HealthdayLUNES, 11 de agosto de 2014 (HealthDay News) -- A medida que el número de fallecimientos por el brote de Ébola de África occidental se acerca a los mil, muchas personas hacen un llamado para una mayor producción y uso de medicamentos no evaluados quepodrían ayudar a los pacientes.
Unas cuantas muestras de uno de estos fármacos, llamado ZMapp, parecieron ayudar en la recuperación de dos cooperantes estadounidenses que sufrían de la enfermedad viral, que tiene una tasa de mortalidad del 90 por ciento. Y el lunes, España anunció que había obtenido el fármaco para un sacerdote español que contrajo el Ébola en Liberia.
ZMapp había resultado efectivoen los monos que luchaban contra el Ébola, pero nunca se había evaluado en humanos.
En respuesta a las demandas por un acceso más amplio al ZMapp y a otros fármacos que se encuentran en el proceso de producción, la Organización Mundial de la Salud (OMS) convocó a un panel de éticos médicos expertos, que se reunirá a finales de esta semana. Ese panel informará a la OMS sobre las ventajas y lasdesventajas de tomar esta decisión.
"Tenemos una enfermedad con una tasa alta de mortalidad y sin ningún tratamiento ni vacuna comprobados", señaló en una declaración la subdirectora general de la OMS, Marie-Paule Kieny. "Debemos pedirles a los éticos médicos que nos ofrezcan directrices sobre cuál sería la medida responsable".
A nivel superficial, el tema parece obvio: ¿Por qué no usarían lasautoridades médicas todas las herramientas en su arsenal para combatir lo que la OMS ha etiquetado de "emergencia de salud pública"?
Pero los éticos afirman que hay toda una serie de preguntas difíciles sobre si se debe hacer que estos fármacos, que están mayormente sin evaluar, estén disponibles para las personas enfermas.
¿Quiénes serán los primeros en recibir los medicamentos, de los cuales haypocos suministros? ¿Quién tomará esa decisión? ¿Cómo recolectarán los médicos datos sobre el funcionamiento de los fármacos? ¿Cómo se comunican los riesgos de un fármaco experimental a un habitante de un pueblo rural con un nivel bajo de educación? ¿Estaría el dinero que se gaste en esos fármacos mejor invertido en suministros para la cuarentena y educación pública para ayudar a prevenir latransmisión de la enfermedad?
"Algunas personas consideran que la palabra 'acelerado' es muy favorable", comentó el Dr. Samuel Packer, presidente del comité de ética del Hospital de la Universidad de North Shore en Manhasset, Nueva York. "¿Quién no quiere que las cosas se aceleren? Decir que hacerlo no es bueno puede resultar muy difícil. Pero la historia nos dice que muchas veces, cuando aceleramos lascosas, la gente sale perjudicada".
El ZMapp es un coctel de anticuerpos fabricado por una pequeña firma de biotecnología con sede en Chicago. Los dos cooperantes que lo recibieron, el Dr. Kent Brantly y Nancy Writebol, habían sido evacuados a EE. UU., y parece que se están recuperando, según informes de los medios.
Al escuchar la noticia, el gobierno nigeriano solicitó acceso al fármaco a losCentros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU., reportó The Guardian. Pero los CDC respondieron que casi no quedan dosis de ZMapp, lo que significa que los países de África occidental tendrían que esperar varios meses para que se fabriquen nuevos suministros del medicamento no evaluado.
Mientras tanto, la desesperación ha provocado una avalancha. Otras farmacéuticas...