activos y pasivos
Páginas: 6 (1272 palabras)
Publicado: 31 de agosto de 2014
LOS ACTIVOS Y PASIVOS DEL MAYOR DEUDOR DEL MUNDO
La evolución durante los últimos doce años de los activos y pasivos externos se ha caracterizado por el crecimiento del país en su inserción en el flujo internacional, como en general todas las variables hicieron en el período. Tanto activos como pasivos crecieron, aunque la desigual magnitud en que lo hicieron ambos determinó el crecimientoconstante, hasta fines de 2009 del saldo negativo de la posición. Esto quiere decir que a lo largo del período creció la formación de activos de residentes en el exterior, a un ritmo acelerado pero más lento que el endeudamiento con los no residentes. La brusca mejora (la posición es negativa pero menor en valor absoluto) que se observa en el 2012 obedece, principalmente, a la menor valuación endólares de nuestros pasivos (los activos de los no residentes).
Tómese como ejemplo las tierras argentinas en poder de los no residentes cuyavaluación en dólares bajó tras la devaluación. Del mismo modo con los inmuebles de las empresas, cuyas acciones en poder de no residentes muestran una baja en la cotización en dólares. Si bien no es la única fuente para explicar la reducción de los pasivosdevaluación generó una caída en los precios en dólares de nuestros pasivos, produciendo una mejora numérica en la posición de inversión internacional.
Los activos permanecieron prácticamente constantes en los últimos dos años, aunque muestran una pequeña baja en relación al año 2010.
Esto es consecuencia de la formación de activos en el exterior: depósitos en bancos extranjeros no residentes, comprade acciones emitidas por no residentes, compra de lotes, viviendas o construcciones, créditos a los clientes del exterior y compra de moneda extranjera (dólares principalmente y euros en menor medida). A la par del crecimiento de los activos se ve el de los pasivos, hasta que bajan en 2009. La baja de los pasivos en 2010 ya fue explicada como un proceso que en su mayor cuantía responde a unacuestión de valuación en dólares tras la devaluación: menos del 10% de la baja (us$2.800 millones sobre una caída de us$34.200 millones), responde a cancelación de pasivos.
Sobre la base de esos datos, la posición de inversión se muestra positiva hasta 1996, en 1997 comienza a tener signo negativo por el fuerte endeudamiento privado con no residentes, en tanto que vuelve a ser positiva, comodijimos, en 2009 como consecuencia
Los activos totales cayeron en US$20.000 millones:el Banco Central perdió US$16.000 millones, otrasentidades financieras US$13.000, mientras el sector privado no financiero aumentó sus activos en US$10.000 millones.Los pasivos totales cayeron en US$48.000 millones: el sector privado, así como el sector público nofinanciero y otras entidades financieras disminuyeronsus pasivos, mientras que el Banco Central aumentó sus deudas en US$10.000 millones.
En síntesis, esto quiere decir que el proceso de fuga de capitales que sufrió Argentina en los años 2009 y 2010 tuvo una lógica muy perversa: el sector público enfrenta una deuda en dólares de dimensiones nominales imposibles sin quitas significativas, el Banco Central perdió la mitad desus activos a la vez quetriplicó sus pasivos, financiando con esas divisas el crecimiento de los activos del sector privado no financiero y las cancelaciones de pasivos del resto de las entidades financieras. Así, quedó configurado un panorama en el que el Banco Central, el resto de las entidades financieras y el resto del sector público son deudores del restodel mundo, mientras el sector privado es acreedor de ese mismomundo.
LA REDUCCION DEL DEFICIT PUBLICO NO TIENE PORQUE AUMENTAR EL SUPERAVIT POR CUENTA CORRIENTE.
Las administraciones públicas (AA PP) cerraron sus cuentas en 2012 con un déficit de 111.616 millones de euros (el 10,6% del PIB), que se reducen a 73.273 millones (7% del PIB) si no se tienen en cuenta las ayudas a instituciones financieras. Estas tienen, en el...
La evolución durante los últimos doce años de los activos y pasivos externos se ha caracterizado por el crecimiento del país en su inserción en el flujo internacional, como en general todas las variables hicieron en el período. Tanto activos como pasivos crecieron, aunque la desigual magnitud en que lo hicieron ambos determinó el crecimientoconstante, hasta fines de 2009 del saldo negativo de la posición. Esto quiere decir que a lo largo del período creció la formación de activos de residentes en el exterior, a un ritmo acelerado pero más lento que el endeudamiento con los no residentes. La brusca mejora (la posición es negativa pero menor en valor absoluto) que se observa en el 2012 obedece, principalmente, a la menor valuación endólares de nuestros pasivos (los activos de los no residentes).
Tómese como ejemplo las tierras argentinas en poder de los no residentes cuyavaluación en dólares bajó tras la devaluación. Del mismo modo con los inmuebles de las empresas, cuyas acciones en poder de no residentes muestran una baja en la cotización en dólares. Si bien no es la única fuente para explicar la reducción de los pasivosdevaluación generó una caída en los precios en dólares de nuestros pasivos, produciendo una mejora numérica en la posición de inversión internacional.
Los activos permanecieron prácticamente constantes en los últimos dos años, aunque muestran una pequeña baja en relación al año 2010.
Esto es consecuencia de la formación de activos en el exterior: depósitos en bancos extranjeros no residentes, comprade acciones emitidas por no residentes, compra de lotes, viviendas o construcciones, créditos a los clientes del exterior y compra de moneda extranjera (dólares principalmente y euros en menor medida). A la par del crecimiento de los activos se ve el de los pasivos, hasta que bajan en 2009. La baja de los pasivos en 2010 ya fue explicada como un proceso que en su mayor cuantía responde a unacuestión de valuación en dólares tras la devaluación: menos del 10% de la baja (us$2.800 millones sobre una caída de us$34.200 millones), responde a cancelación de pasivos.
Sobre la base de esos datos, la posición de inversión se muestra positiva hasta 1996, en 1997 comienza a tener signo negativo por el fuerte endeudamiento privado con no residentes, en tanto que vuelve a ser positiva, comodijimos, en 2009 como consecuencia
Los activos totales cayeron en US$20.000 millones:el Banco Central perdió US$16.000 millones, otrasentidades financieras US$13.000, mientras el sector privado no financiero aumentó sus activos en US$10.000 millones.Los pasivos totales cayeron en US$48.000 millones: el sector privado, así como el sector público nofinanciero y otras entidades financieras disminuyeronsus pasivos, mientras que el Banco Central aumentó sus deudas en US$10.000 millones.
En síntesis, esto quiere decir que el proceso de fuga de capitales que sufrió Argentina en los años 2009 y 2010 tuvo una lógica muy perversa: el sector público enfrenta una deuda en dólares de dimensiones nominales imposibles sin quitas significativas, el Banco Central perdió la mitad desus activos a la vez quetriplicó sus pasivos, financiando con esas divisas el crecimiento de los activos del sector privado no financiero y las cancelaciones de pasivos del resto de las entidades financieras. Así, quedó configurado un panorama en el que el Banco Central, el resto de las entidades financieras y el resto del sector público son deudores del restodel mundo, mientras el sector privado es acreedor de ese mismomundo.
LA REDUCCION DEL DEFICIT PUBLICO NO TIENE PORQUE AUMENTAR EL SUPERAVIT POR CUENTA CORRIENTE.
Las administraciones públicas (AA PP) cerraron sus cuentas en 2012 con un déficit de 111.616 millones de euros (el 10,6% del PIB), que se reducen a 73.273 millones (7% del PIB) si no se tienen en cuenta las ayudas a instituciones financieras. Estas tienen, en el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.