Acto administrativo
Páginas: 23 (5583 palabras)
Publicado: 14 de diciembre de 2011
“INFORME DE ACTO ADMINISTRATIVO”
I.- ALUMNO: BURGOS ROSALES HÉCTOR WILFREDO
1. FACULTAD: CIENCIAS POLÍTICAS
2.-CARRERA PROFESIONAL: DERECHO
3.- CENTRO: ULADECH CATOLICA
4.- NOMBRE DE LA ASIGNATURA: DERECHO ADMINISTRATIVO
5.- SEMESTRE ACADÉMICO: II
6.- CICLO ACADÉMICO: IV
7.- DOCENTE TUTOR: NOVOA MIRANDA JORGE A.
8.-NOMBRE DEL ESTUDIANTE : BURGOS ROSALES HÉCTOR
9.-FECHA:05 DE DICIEMBRE
2011
EL ACTO ADMINISTRATIVO
Concepto
La definición clásica de Zanobini, muy difundida en la doctrina española, según la cual acto administrativo es “toda manifestación de voluntad, de deseo, de conocimiento o de juicio realizada por la Administración Pública en el ejercicio de una potestad administrativa”. Todos los demás actos y actuaciones que se dan dentro de unprocedimiento administrativo, lo mismo que las consultas que la Administración emite a requerimiento de los particulares, son imputables desde luego a la Administración y podrán ser analizados por los Jueces con motivo de la impugnación del acto administrativo propiamente dicho o principal pero, al no ser directamente relevantes en la modificación de la posición jurídica de los administrados, notienen acceso directo e independiente ante los Tribunales Cont-administrativos.
El Tribunal Supremo así lo entiende, sólo confiere a las resoluciones o manifestaciones de voluntad creadoras de situaciones jurídicas el carácter de actos administrativos a los efectos de enjuiciamiento jurisdiccional. Rechaza por ello que sea acto administrativo “cualquiera otra declaración o manifestación que,aunque provenga de órganos administrativos no sea por si misma creadora o modificadora de situaciones jurídicas”. Tampoco considera actos administrativos las certificaciones ni las propuestas de resolución.
En el Derecho francés las definiciones jurisprudenciales y doctrinales, ponen de relieve que se trata de actos de voluntad -y no de juicio, deseo o conocimiento- dotados de presunción devalidez y fuerza de obligar. La doctrina italiana se refiere a esta concepción, como “una manifestación de voluntad mediante la cual la autoridad administrativa dispone en orden a los intereses públicos que tiene a su cuidado, ejercitando la propia potestad e incidiendo en las situaciones subjetivas del particular (Giannini).
En nuestro Derecho se limita el concepto a los actos con uno o variosdestinatarios pero excluyendo del mismo a los reglamentos. La diferencia entre el acto administrativo y el reglamento no sólo es en razón del número de destinatarios, sino también de grado y de calidad (el reglamento crea o innova derecho objetivo, el acto lo aplica).
En cuanto a la clasificación de los actos administrativos, ha merecido doctrinalmente respuestas distintas. Así hay quien laconsidera merecedora de un tratamiento minucioso (Garrido Falla) y quién entiende que no tiene interés agotar las distintas especies de actos en un cuadro (García de Enterria). La realidad es que las agotadoras clasificaciones de italianos y alemanes contrastan con la simplificación de la doctrina francesa.
Esta distingue, en efecto, entre los actos regla o reglamentos, las decisiones o actosindividuales y los actos condición. El concepto de acto regla o reglamentos es ya conocido. Decisión o acto individual es aquél en virtud del cual la autoridad competente crea una situación jurídica que afecta a una persona determinada, por ejemplo, la liquidación de un impuesto; y acto condición aquél por el que la autoridad competente coloca a una persona en una situación jurídica general e impersonal quetiene por efecto hacer posible sobre ella la aplicación de una normativa preexistente, como ocurre, por ejemplo, con el acto de nacionalización o de nombramiento de un funcionario.
En nuestra doctrina Garrido, remitiendo los reglamentos, a la teoría de las fuentes, clasifica los actos por la extensión de sus efectos en generales y concretos; por la posibilidad de su fiscalización, en...
I.- ALUMNO: BURGOS ROSALES HÉCTOR WILFREDO
1. FACULTAD: CIENCIAS POLÍTICAS
2.-CARRERA PROFESIONAL: DERECHO
3.- CENTRO: ULADECH CATOLICA
4.- NOMBRE DE LA ASIGNATURA: DERECHO ADMINISTRATIVO
5.- SEMESTRE ACADÉMICO: II
6.- CICLO ACADÉMICO: IV
7.- DOCENTE TUTOR: NOVOA MIRANDA JORGE A.
8.-NOMBRE DEL ESTUDIANTE : BURGOS ROSALES HÉCTOR
9.-FECHA:05 DE DICIEMBRE
2011
EL ACTO ADMINISTRATIVO
Concepto
La definición clásica de Zanobini, muy difundida en la doctrina española, según la cual acto administrativo es “toda manifestación de voluntad, de deseo, de conocimiento o de juicio realizada por la Administración Pública en el ejercicio de una potestad administrativa”. Todos los demás actos y actuaciones que se dan dentro de unprocedimiento administrativo, lo mismo que las consultas que la Administración emite a requerimiento de los particulares, son imputables desde luego a la Administración y podrán ser analizados por los Jueces con motivo de la impugnación del acto administrativo propiamente dicho o principal pero, al no ser directamente relevantes en la modificación de la posición jurídica de los administrados, notienen acceso directo e independiente ante los Tribunales Cont-administrativos.
El Tribunal Supremo así lo entiende, sólo confiere a las resoluciones o manifestaciones de voluntad creadoras de situaciones jurídicas el carácter de actos administrativos a los efectos de enjuiciamiento jurisdiccional. Rechaza por ello que sea acto administrativo “cualquiera otra declaración o manifestación que,aunque provenga de órganos administrativos no sea por si misma creadora o modificadora de situaciones jurídicas”. Tampoco considera actos administrativos las certificaciones ni las propuestas de resolución.
En el Derecho francés las definiciones jurisprudenciales y doctrinales, ponen de relieve que se trata de actos de voluntad -y no de juicio, deseo o conocimiento- dotados de presunción devalidez y fuerza de obligar. La doctrina italiana se refiere a esta concepción, como “una manifestación de voluntad mediante la cual la autoridad administrativa dispone en orden a los intereses públicos que tiene a su cuidado, ejercitando la propia potestad e incidiendo en las situaciones subjetivas del particular (Giannini).
En nuestro Derecho se limita el concepto a los actos con uno o variosdestinatarios pero excluyendo del mismo a los reglamentos. La diferencia entre el acto administrativo y el reglamento no sólo es en razón del número de destinatarios, sino también de grado y de calidad (el reglamento crea o innova derecho objetivo, el acto lo aplica).
En cuanto a la clasificación de los actos administrativos, ha merecido doctrinalmente respuestas distintas. Así hay quien laconsidera merecedora de un tratamiento minucioso (Garrido Falla) y quién entiende que no tiene interés agotar las distintas especies de actos en un cuadro (García de Enterria). La realidad es que las agotadoras clasificaciones de italianos y alemanes contrastan con la simplificación de la doctrina francesa.
Esta distingue, en efecto, entre los actos regla o reglamentos, las decisiones o actosindividuales y los actos condición. El concepto de acto regla o reglamentos es ya conocido. Decisión o acto individual es aquél en virtud del cual la autoridad competente crea una situación jurídica que afecta a una persona determinada, por ejemplo, la liquidación de un impuesto; y acto condición aquél por el que la autoridad competente coloca a una persona en una situación jurídica general e impersonal quetiene por efecto hacer posible sobre ella la aplicación de una normativa preexistente, como ocurre, por ejemplo, con el acto de nacionalización o de nombramiento de un funcionario.
En nuestra doctrina Garrido, remitiendo los reglamentos, a la teoría de las fuentes, clasifica los actos por la extensión de sus efectos en generales y concretos; por la posibilidad de su fiscalización, en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.