Acto fotográfico. philippe dubois (síntesis)

Resumen del libro de Philippe Dubois
Editorial: Paidós
Lugar: Barcelona 
Año: 1986
Páginas: 192
Colección: Comunicación
ISBN: 84-7509-379-5

Reflexión profunda sobre la fotografía y lo que representa ésta como un acto fotográfico. La fotografía es considerada en este libro como una huella de la realidad y su autor nos explica los límites que esta afirmación lleva consigo.
Resumen

A lolargo de la reflexión teórica de la fotografía han existido, por orden cronológico varias tendencias:

*    La fotografía considerada como espejo de lo real.
El efecto de realidad ligado a la imagen fotográfica se atribuyó a la semejanza existente entre la foto y su referente. La fotografía al comienzo es percibida como una análogo de lo real. Es por esencia mimética. Era considera como laimitación mas perfecta de la realidad. Según los discursos del siglo XIX, esa capacidad mimética la obtiene de su propia naturaleza técnica, su procedimiento mecánico, que permite hacer aparecer una imagen en forma automática, objetiva, sin que intervenga la mano del artista.
Así para Baudelaira la fotografía es un simple instrumento de una memoria documental de lo real y para el discurso de laépoca el arte es una creación imaginaria, expresión humana y la fotografía es un instrumento fiel de reproducción de lo real, una técnica.

*    La fotografía considerada como transformación de lo real.
Pronto se manifestó una reacción contra el espejo fotográfico. La realidad fue considerado una pura “impresión”, un simple efecto; la imagen fotográfica no es un espejo neutro sino útil de análisis,de interpretación, incluso de transformación de lo real y culturalmente codificada, que desplaza el realismo hacia lo que podría llamarse una verdad interior.
En el Siglo XX esta argumentación será reactivada con vigor, por ejemplo Rulf Arnheim en su obra Film as Art presenta las diferencias de la imagen fotográfica y la realidad: la imagen emerge del ángulo de visión elegido, por su distanciarespecto al objeto y por el encuadre y por último aisla un punto preciso del espacio-tiempo y es puramente visual. A esta mirada desde la técnica fotográfica, otros autores postulan que la fotografía fija lo real no sólo por el uso deliberado de determinadas técnicas, sino que es el resultado de una elección arbitraria de la realidad; retiene cualidades visuales de un instante desde un punto devista único. Por el trabajo (codificación) que implica en el plano artístico, la foto pasa a convertirse en reveladora de la verdad interior y no de la verdad empírica.
La foto sería una codificación de las apariencias por convensión (por lo que simboliza).
• La fotografía considerada huella de lo real.

Aquí la fotografía es considerada una representación por continuidad física con sureferente (INDEX). Implica que la imagen indicial está dotada de un valor absolutamente singular o particular, puesto que está determinada por su referente y sólo por éste: huella de una realidad.(que se produce en el instante del registro)
El principio de la huella marca un momento del proceso fotográfico, antes del registro natural del mundo sobre una superficie sensible hay gestos culturalescodificados que dependen de opciones humanas (elección tema, cámara, angulo de visión etc) que culmina con el disparo y después revelado y formas de difusión. Es durante el momento de la exposición que la foto puede considerarse un acto-huella.
Hay varios trabajos teóricos contemporáneos que nos hablan de la fotografía como huella de la realidad: Benjamín, Barthes, D. Roche, y Rosalind Krauss,entre otros. En este mismo sentido reflexiona Dubois que considera a la fotografía, además de una huella de lo real, una categoría de pensamiento.
La imagen fotográfica aparece de entrada simple y únicamente como una huella luminosa, mas precisamente como un rastro, fijado sobre un soporte bidimensional.
Profundizando en esta posición teórica, Dubois llega a la conclusión de que la...