Acto Juridico En El Derecho Peruano
Páginas: 108 (26798 palabras)
Publicado: 7 de abril de 2012
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO
IV SEMESTRE
CURSO DE ACTO JURIDICO PRESCRIPCION Y CADUCIDAD
Docente: Abog. Moisés Victor Mariscal Flores
LA TEORIA DEL ACTO JURIDICO
ORIGEN YEVOLUCION.- La teoría del acto jurídico aparece luego de haberse promulgado el Código Civil francés de 1804. En este cuerpo de leyes legisló sobre la convención de la que se hizo derivar el contrato. ello porque la doctrina de aquellos tiempos no había formulado un concepto lato, genérico y uniforme que explique en abstracto la amplia gama de las relaciones jurídicas originadas en la voluntadprivada
La doctrina francesa encontró que la convención no era suficiente para regular esas relaciones jurídicas en especial las no patrimoniales, por lo que buscó un concepto de mayor amplitud, de los actos unilaterales.
Los juristas alemanes buscaron una solución a este problema, y concibieron la teoría del negocio jurídico, como unamanifestación de voluntad encaminada a buscar un efecto práctico que pudiera recibir la tutela del ordenamiento jurídico.
FINALIDAD DE LA TEORIA DEL ACTO JURIDICO.-
En síntesis la Teoría del Acto Jurídico pretende explicar EL ROL DE LA VOLUNTAD PRIVADA en la generación de las relaciones jurídicas buscando la finalidad misma del acto, haciendo radicar su esencia en lamanifestación de voluntad jurídicamente eficiente, estableciendo los requisitos para su validez y determinando las causales de su nulidad.
UBICACIÓN DE LA TEORIA GENERAL DEL ACTO JURIDICO EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO Y LEGAL.
Para ello es preciso recordar los conceptos fundamentales de la Teoría General del Derecho.
DERECHO OBJETIVO Y DERECHO SUBJETIVO.El vocablo Derecho es utilizado tanto para designar a la norma jurídica ( Derecho objetivo), como a la facultad que la misma norma reconocen favor del sujeto ( Derecho subjetivo ).
El derecho objetivo concede la facultad de obrar según las normas. La facultad de obrar ( Facultas agendi ), está contenida implícitamente enel derecho objetivo ( norma agendi ), y ambos conceptos de complementan.
La Norma que permite obrar implica la facultad de obrar según la norma, y la facultad de obrar, presupone una norma que le señala límites y la garantiza.
El acto jurídico es fuente generadora de derechos subjetivo, pero al mismo tiempo, es unaentidad jurídica que requiere de la normatividad.
Para ubicar la Teoría General del acto jurídico, es imprescindible referirnos a la división del derecho objetivo en Derecho público y derecho privado.
DERECHO PUBLICO y DERECHO PRIVADO.
División del derecho objetivo, considerada en la actualidad solo para fines didácticos.Se considera que el derecho público ampara el interés general o social.
Si la relaciones jurídicas son de subordinación porque una de las partes es el Estado o un ente público que actúa con ius imperium entonces estamos frente al Derecho público.
Si la norma persigue unajusticia distributiva, entonces estamos frente a un derecho público.
El derecho privado ampara el derecho individual o particular entonces estamos frente al derecho privado.
Si las relaciones jurídicas son de coordinación, en un plano igualitario entre los sujetos que intervienen, entonces estamos frente al derecho...
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO
IV SEMESTRE
CURSO DE ACTO JURIDICO PRESCRIPCION Y CADUCIDAD
Docente: Abog. Moisés Victor Mariscal Flores
LA TEORIA DEL ACTO JURIDICO
ORIGEN YEVOLUCION.- La teoría del acto jurídico aparece luego de haberse promulgado el Código Civil francés de 1804. En este cuerpo de leyes legisló sobre la convención de la que se hizo derivar el contrato. ello porque la doctrina de aquellos tiempos no había formulado un concepto lato, genérico y uniforme que explique en abstracto la amplia gama de las relaciones jurídicas originadas en la voluntadprivada
La doctrina francesa encontró que la convención no era suficiente para regular esas relaciones jurídicas en especial las no patrimoniales, por lo que buscó un concepto de mayor amplitud, de los actos unilaterales.
Los juristas alemanes buscaron una solución a este problema, y concibieron la teoría del negocio jurídico, como unamanifestación de voluntad encaminada a buscar un efecto práctico que pudiera recibir la tutela del ordenamiento jurídico.
FINALIDAD DE LA TEORIA DEL ACTO JURIDICO.-
En síntesis la Teoría del Acto Jurídico pretende explicar EL ROL DE LA VOLUNTAD PRIVADA en la generación de las relaciones jurídicas buscando la finalidad misma del acto, haciendo radicar su esencia en lamanifestación de voluntad jurídicamente eficiente, estableciendo los requisitos para su validez y determinando las causales de su nulidad.
UBICACIÓN DE LA TEORIA GENERAL DEL ACTO JURIDICO EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO Y LEGAL.
Para ello es preciso recordar los conceptos fundamentales de la Teoría General del Derecho.
DERECHO OBJETIVO Y DERECHO SUBJETIVO.El vocablo Derecho es utilizado tanto para designar a la norma jurídica ( Derecho objetivo), como a la facultad que la misma norma reconocen favor del sujeto ( Derecho subjetivo ).
El derecho objetivo concede la facultad de obrar según las normas. La facultad de obrar ( Facultas agendi ), está contenida implícitamente enel derecho objetivo ( norma agendi ), y ambos conceptos de complementan.
La Norma que permite obrar implica la facultad de obrar según la norma, y la facultad de obrar, presupone una norma que le señala límites y la garantiza.
El acto jurídico es fuente generadora de derechos subjetivo, pero al mismo tiempo, es unaentidad jurídica que requiere de la normatividad.
Para ubicar la Teoría General del acto jurídico, es imprescindible referirnos a la división del derecho objetivo en Derecho público y derecho privado.
DERECHO PUBLICO y DERECHO PRIVADO.
División del derecho objetivo, considerada en la actualidad solo para fines didácticos.Se considera que el derecho público ampara el interés general o social.
Si la relaciones jurídicas son de subordinación porque una de las partes es el Estado o un ente público que actúa con ius imperium entonces estamos frente al Derecho público.
Si la norma persigue unajusticia distributiva, entonces estamos frente a un derecho público.
El derecho privado ampara el derecho individual o particular entonces estamos frente al derecho privado.
Si las relaciones jurídicas son de coordinación, en un plano igualitario entre los sujetos que intervienen, entonces estamos frente al derecho...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.