Acto Juridico Rojina Villegas

Asignatura: Acto Jurídico y personas

UNIDAD II Actividad 1 ROJINA VILLEGAS, Rafael. Derecho Civil Mexicano. Editorial Porrúa, México, 2005. Páginas 325 a 330.

CAPÍTULO I DEFINICIÓN

DEL ACTO JURÍDICO
1. Importancia del acto jurídico en el estudio del derecho— El acto jurídico es uno de los conceptos fundamentales del derecho, pues realiza los principales supuestos jurídicos. Se ledefine como una manifestación de voluntad que se hace con la intención de producir consecuencias de derecho, las cuales son reconocidas por el ordenamiento jurídico. Consúltense las páginas 83 a 13 9 del t. v, v. i de esta obra, en donde se hace un estud io más amplio de los hechos y actos jurídicos. "La palabra 'acto' en la terminología jurídica tiene dos sentidos diferentes: designa en ocasiones unaoperación jurídica, correspondiendo entonces, a la palabra latina negotium; otras veces, designa un documento probatorio, destinado a demostrar alguna cosa, respondiendo en este caso, al término latino instrumentum. Una venta, una donación, un pago, una remisión de deuda, considerados en sí mismos y haciendo abstracción de su prueba, son actos jurídicos; los documentos notariales o privados en quese hacen constar tales operaciones, son actos instrumentales. Por el momento, únicamente nos ocuparemos de los primeros; estudiaremos los actos instrumentales más adelante, a propósito de las pruebas." (Planiol, Tratado Elemental de Derecho Civil, t. I, de la traduc. del Lic. José M. Cajica Jr., Puebla, 1946, pág. 152.) El acto y el hecho jurídicos constituyen las formas de realización de lossupuestos de derecho. El supuesto en el proceso normativo desempeña un papel semejante al de la causa en el proceso de causalidad. Sin embargo, las diferencias son notorias y ya hemos dicho que el principio de causalidad, es sustituido en el orden jurídico por el de imputación. "Un derecho nace cuando concurren todos los supuestos a los cuales él ordenamiento jurídico condiciona el nacimiento deaquél." (Tratado de Derecho Civil, Enneccerus, Kipp y Wolff, t. I, v. II, pág. 1.) En sentido general, la doctrina francesa habla de hechos jurídicos, comprendiendo todos aquellos acontecimientos naturales o del hombre) que originan consecuencias de derecho. De esta suerte distingue los hechos jurídicos en estricto sentido, de los actos jurídicos. Considera que hay hecho jurídico cuando por unacontecimiento natural o por un hecho del hombre, en el que no interviene la intención de originar consecuencias de derecho, se originan, no obstante, éstas. Por otra parte, estima que hay acto jurídico, en
325

326

DERECHO CIVIL MEXICANO

aquellos hechos voluntarios ejecutados con la intención de realizar consecuencias de derecho, y por esta lo deñne como una manifestación de voluntad que sehace con la intención de originarlas. "En el sentido amplio, se entiende por acto jurídico (textualmente, arts. 1324, 1334 y 1703) un acto humano, realizado consciente y voluntariamente por un sujeto (por lo general, capaz de obrar), del cual nacen efectos jurídicos, porque el sujeto, al realizarlo, quiere determinar un resultado; y tal resultado se toma en consideración por el derecho. "Son actoshumanos no-jurídicos, aquellos que, por su naturaleza, no son materia de relaciones jurídicas y aquellos que tienen por sustrato un interés nomerecedor de protección jurídica. "Prescindiendo de los actos jurídicos que entran en el campo del derecho público y penal (sustancial) o en el campo del derecho procesal (civil o penal), los actos jurídicos que deben asignarse al territorio del derechoprivado, son —de ordinario— manifestaciones de voluntad." (Francesco Messineo, Manual de Derecho Civil y Comercial, traduc. de Santiago Sentís Melendo, Buenos Aires, 1954, t. II, pág. 332.)

La diferencia, según la doctrina francesa, entre el hecho y el acto jurídicos, no está en la intervención del hombre, toda vez que los hechos jurídicos pueden ser naturales y del hombre, y en estos últimos...