Acto juridico
Páginas: 17 (4118 palabras)
Publicado: 10 de noviembre de 2010
ITESO A.C. |
Actos Jurídicos |
Teoría del Derecho |
|
Nallely GonzálezYareli LeónJulio ToledoArmando García |
|
27/10/2010
Acto Jurídico
Es muy difícil y ambicioso elaborar una teoría general del acto jurídico aplicable a todas las ramas del derecho, debemos de comprender que la teoría general del acto jurídico necesita una modernización ya que a la fecha no hay una teoríaque abarque todas las ramas del derecho.
En nuestro derecho la doctrina que estudia al acto jurídico se ha limitado a estudiarlo desde la óptica del derecho civil, esto con una muy mala técnica según los autores (Miguel Acosta Romero y Laura Martínez Arroyo) refiriéndose a los códigos civiles empezando por el código civil para el DF de 1928 y actualmente con el “decreto por el que se reforman yadicionan diversas disposiciones del código civil para el DF en materia común y para toda la república en materia federal, del código federal de procedimientos civiles, del código del comercio y de la ley federal de protección al consumidor” publicado en el diario oficial de la federación de 29 de mayo del 2000.
En nuestro derecho la doctrina que estudia al acto jurídico se ha limitado aestudiarlo desde la óptica del derecho civil, esto con una muy mala técnica según los autores (Miguel Acosta Romero y Laura Martínez Arroyo) refiriéndose a los códigos civiles empezando por el código civil para el DF de 1928 y actualmente con el “decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones del código civil para el DF en materia común y para toda la república en materia federal, delcódigo federal de procedimientos civiles, del código del comercio y de la ley federal de protección al consumidor” publicado en el diario oficial de la federación de 29 de mayo del 2000.
Necesidad de una nueva teoría del acto jurídico
El legislador de 1928, no regulo el acto jurídico como género, sino de una manera residual dispone que los actos jurídicos se les aplique las disposicioneslegales sobre contratos, lo que no deja de ser una técnica censurable, por lo que el código gira alrededor del concepto de contrato que es una especie de acto jurídico, Miguel y Laura consideran que la teoría debe girar alrededor del concepto de acto jurídico, como género y categoría kantiana del conocimiento jurídico.
El acto jurídico como genero tiene varias especies una de las cuales es el contratoque a su vez también es género que tiene especies tales como; contratos civiles, mercantiles, laborales, etc. Y es una de las fuentes de las obligaciones.
La teoría del negocio jurídico contra los actos jurídicos
Existe una categoría de actos que llaman negocio jurídico, los autores creen que en lugar de traer claridad y sencillez en la creación, interpretación y aplicación del derecho,traen por el contrario confusión e imprecisión en los conceptos y un lenguaje artificioso poco claro y esotérico. Es representada principalmente por autores alemanes e italianos; Enneccerus, Stolfi y Beti.
El profesor Emilio Betti en su obra teoría general del negocio jurídico, establece que la diferencia de la teoría del acto jurídico del derecho francés y la teoría del negocio jurídico es que esteúltimo según la doctrina es un acto de declaración de voluntad con la intención de producir un efecto jurídico, y esos efectos son queridos por quien los realiza, en el código civil para el DF de 1928, no se habla de negocios jurídicos y en opinión del autor es una mera creación, un tanto obscura de algunos tratadistas y académicos cuya intención es ser originales y tratar de imponer modas, peroen lugar de crear una doctrina clara y precisa solo confunden sobre todo a los alumnos.
El acto jurídico y su teoría general, como concepto genérico
¿Es suficiente la doctrina del derecho privado para establecer la teoría del acto jurídico, válida para todas las áreas del derecho? Existe desde hace tiempo, una crisis de las categorías de los actos jurídicos en derecho privado y más...
Actos Jurídicos |
Teoría del Derecho |
|
Nallely GonzálezYareli LeónJulio ToledoArmando García |
|
27/10/2010
Acto Jurídico
Es muy difícil y ambicioso elaborar una teoría general del acto jurídico aplicable a todas las ramas del derecho, debemos de comprender que la teoría general del acto jurídico necesita una modernización ya que a la fecha no hay una teoríaque abarque todas las ramas del derecho.
En nuestro derecho la doctrina que estudia al acto jurídico se ha limitado a estudiarlo desde la óptica del derecho civil, esto con una muy mala técnica según los autores (Miguel Acosta Romero y Laura Martínez Arroyo) refiriéndose a los códigos civiles empezando por el código civil para el DF de 1928 y actualmente con el “decreto por el que se reforman yadicionan diversas disposiciones del código civil para el DF en materia común y para toda la república en materia federal, del código federal de procedimientos civiles, del código del comercio y de la ley federal de protección al consumidor” publicado en el diario oficial de la federación de 29 de mayo del 2000.
En nuestro derecho la doctrina que estudia al acto jurídico se ha limitado aestudiarlo desde la óptica del derecho civil, esto con una muy mala técnica según los autores (Miguel Acosta Romero y Laura Martínez Arroyo) refiriéndose a los códigos civiles empezando por el código civil para el DF de 1928 y actualmente con el “decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones del código civil para el DF en materia común y para toda la república en materia federal, delcódigo federal de procedimientos civiles, del código del comercio y de la ley federal de protección al consumidor” publicado en el diario oficial de la federación de 29 de mayo del 2000.
Necesidad de una nueva teoría del acto jurídico
El legislador de 1928, no regulo el acto jurídico como género, sino de una manera residual dispone que los actos jurídicos se les aplique las disposicioneslegales sobre contratos, lo que no deja de ser una técnica censurable, por lo que el código gira alrededor del concepto de contrato que es una especie de acto jurídico, Miguel y Laura consideran que la teoría debe girar alrededor del concepto de acto jurídico, como género y categoría kantiana del conocimiento jurídico.
El acto jurídico como genero tiene varias especies una de las cuales es el contratoque a su vez también es género que tiene especies tales como; contratos civiles, mercantiles, laborales, etc. Y es una de las fuentes de las obligaciones.
La teoría del negocio jurídico contra los actos jurídicos
Existe una categoría de actos que llaman negocio jurídico, los autores creen que en lugar de traer claridad y sencillez en la creación, interpretación y aplicación del derecho,traen por el contrario confusión e imprecisión en los conceptos y un lenguaje artificioso poco claro y esotérico. Es representada principalmente por autores alemanes e italianos; Enneccerus, Stolfi y Beti.
El profesor Emilio Betti en su obra teoría general del negocio jurídico, establece que la diferencia de la teoría del acto jurídico del derecho francés y la teoría del negocio jurídico es que esteúltimo según la doctrina es un acto de declaración de voluntad con la intención de producir un efecto jurídico, y esos efectos son queridos por quien los realiza, en el código civil para el DF de 1928, no se habla de negocios jurídicos y en opinión del autor es una mera creación, un tanto obscura de algunos tratadistas y académicos cuya intención es ser originales y tratar de imponer modas, peroen lugar de crear una doctrina clara y precisa solo confunden sobre todo a los alumnos.
El acto jurídico y su teoría general, como concepto genérico
¿Es suficiente la doctrina del derecho privado para establecer la teoría del acto jurídico, válida para todas las áreas del derecho? Existe desde hace tiempo, una crisis de las categorías de los actos jurídicos en derecho privado y más...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.