acto juridico
Páginas: 2 (339 palabras)
Publicado: 2 de diciembre de 2013
LA CONFIRMACION DEL ACTO JURIDICO
La confirmación, no está definida en el Código Civil solo hace mención en los artículos 230, 231 y 232 del Código Civil de 1984, no obstante la doctrina se haocupado de ella conceptuándola como “Aquella modalidad de CONVALIDACION que consiste en la celebración de un acto jurídico que tiene por finalidad consolidar la validez de otro acto celebradoanteriormente y que desde su celebración venia afectado”
Algunas acepciones doctrinarias:
ROMERO: Señala que la confirmación es un modo de subsanar los vicios causales que hacen anulable a un acto jurídicoLOHMANN: La confirmación no es la mera renuncia a cuestionar la validez del acto, esto es a incorporar la acción de anulabilidad, como se verá al comentar el artículo 231, si no más que eso se tratade un acto posible expreso o tácito por el que se subsana el vicio que afecta al acto, lo cual la ley permite porque considera que el vicio no es trascendental, es decir no es de una magnitud tal queimpida a los interesados actuar como si el vicio no hubiera existido.
LLAMBÌAS: La confirmación es un acto jurídico mediante el cual se expurga a otro acto jurídico inválido del vicio que adolecía yen razón del cual era pasible de nulidad.
10. ACTOS SUSCEPTIBLES DE CONFIRMACION
Los actos susceptibles de confirmación son los que padecen de una mera nulidad relativa. La nulidadrelativa puede ser cubierta por confirmación del acto. Porque es una nulidad de protección que tiene siempre un destinatario, la persona en cuyo beneficio se ha establecido la sanción de nulidad,lógicamente el particular beneficiado puede renunciar al beneficio y confirmar el acto. La nulidad relativa lo es en sentido estricto, porque casi siempre hay un interés público de la comunidad.
La nulidadabsoluta no es susceptible de confirmación, sin embargo aun que no puede ser confirmado puede ser reproducido, salvándose en esta oportunidad el vicio que afectaba al anterior, si su naturaleza lo...
La confirmación, no está definida en el Código Civil solo hace mención en los artículos 230, 231 y 232 del Código Civil de 1984, no obstante la doctrina se haocupado de ella conceptuándola como “Aquella modalidad de CONVALIDACION que consiste en la celebración de un acto jurídico que tiene por finalidad consolidar la validez de otro acto celebradoanteriormente y que desde su celebración venia afectado”
Algunas acepciones doctrinarias:
ROMERO: Señala que la confirmación es un modo de subsanar los vicios causales que hacen anulable a un acto jurídicoLOHMANN: La confirmación no es la mera renuncia a cuestionar la validez del acto, esto es a incorporar la acción de anulabilidad, como se verá al comentar el artículo 231, si no más que eso se tratade un acto posible expreso o tácito por el que se subsana el vicio que afecta al acto, lo cual la ley permite porque considera que el vicio no es trascendental, es decir no es de una magnitud tal queimpida a los interesados actuar como si el vicio no hubiera existido.
LLAMBÌAS: La confirmación es un acto jurídico mediante el cual se expurga a otro acto jurídico inválido del vicio que adolecía yen razón del cual era pasible de nulidad.
10. ACTOS SUSCEPTIBLES DE CONFIRMACION
Los actos susceptibles de confirmación son los que padecen de una mera nulidad relativa. La nulidadrelativa puede ser cubierta por confirmación del acto. Porque es una nulidad de protección que tiene siempre un destinatario, la persona en cuyo beneficio se ha establecido la sanción de nulidad,lógicamente el particular beneficiado puede renunciar al beneficio y confirmar el acto. La nulidad relativa lo es en sentido estricto, porque casi siempre hay un interés público de la comunidad.
La nulidadabsoluta no es susceptible de confirmación, sin embargo aun que no puede ser confirmado puede ser reproducido, salvándose en esta oportunidad el vicio que afectaba al anterior, si su naturaleza lo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.