Acto Juridico

DIFERENCIAS ENTRE LA ACCION PAULIANA Y LA ACCION SUBROGATORIA
Estudiar estas dos tipos de acciones legales –judiciales y su aplicación frente a la realización de un acto jurídico fraudulento que perjudique a l acreedor ; es un tema muy interesante y a la misma vez un tema complicado y controversial tanto como para la propia norma como para la doctrina y la jurisprudencia , pues sibien es cierto son dos acciones que han sido creadas por el ordenamiento jurídico con la finalidad de proteger los intereses de un acreedor frente a un deudor los cuales han celebrado acto o actos jurídicos sometidos a modalidades como es el plazo y la condición siendo estos mayormente vistos en los actos donde existe una “promesa de pago a futura”.
La doctrina mediante estudiosrealizados y ratificados por la jurisprudencia ha podido llegar a detectar ciertas diferencias de estas dos acciones, las cuales han sido tomadas en cuenta desde su definición semántica, sus requisitos , hasta sus efectos de ellas cuando las sentencias declaran fundado el pedido para interponer una Acción Pauliana o una Acción Subrogatoria; siendo estas las que a continuaciónseñalaremos:
REQUISITOS
ACCION PAULIANA | ACCION SUBROGATORIA |
Estado de insolvencia del deudor por perdida o disminución de su patrimonio | Además de la insolvencia por la pérdida de patrimonio del deudor , se puede solicitarla por caso omiso al realizar la disposición y administración de una herencia o cobro deuda que pueda cubrir el pago de la deuda contraria por el acreedor. |Para analizar esta diferencia en lo referente a sus requisitos tanto de la Acción Pauliana como de la Acción Subrogatoria es necesario empezar entendiendo que las deudas por cobrar y el recibimiento u otorgamiento de una herencia también son considerados como patrimonio según la doctrina ; solo que la diferencia es que estos se encuentran en estado de suspenso porque no se sabeen qué momento serán otorgadas y canceladas ; razón por la cual para muchos estudiosos del Derecho Civil estos bienes necesariamente no tienen que ser cuantificados por el acreedor como un patrimonio del deudor al momento en que se contrae la obligación de pagar determinadas deudas porque estos son bienes o patrimonios que tienen un carácter de incertidumbre en realización omaterialización de estos siempre y cuando favorezcan a l deudor, razón por la cual se sugiere al acreedor que al momento de realizar el contrato o acto jurídico cualquiera , que este sea solo tomar como Garantías Hipotecarias o de Pago los bienes con los que cuenta el deudor al momento en que contrajo la obligación y no los otros, pues estos solo se utilizaran a favor del acreedor cuando existainsolvencia en base a los bienes que fueron puestos en garantía en un principio.
Ante la existencia de fraude en un acto jurídico lo primero que la norma a tratado de siempre salvaguardar son los intereses del acreedor como lo prueba la existencia de estas dos accione s las cuales tratan de perseguir al patrimonio ya sea si se trate de una acción real o una acción personal , en estecaso nuestra diferencia se relaciona con estos dos tipos de acciones puesto que en la Acción Pauliana se trata en general de una acción real, mientras que en la Acción Subrogatoria se trata de una acción personal ; pues si bien es cierto en ambos casos existe un estado de insolvencia por parte del deudor , pero la diferencia es que al momento de demandar el otorgamiento de unaAcción Subrogatoria se pide un autorización para hacer las veces de deudor y ejercitar los derechos y acciones del deudor, cuando éste no lo hace, con ello se permite que los acreedores tomen la iniciativa en el ejercicio de las acciones del deudor, cuando éste permanece inactivo, y de ello pueda derivarse un perjuicio para sus derechos de crédito; mientras que al demandar el otorgamiento...