Acto juridico

ACTO ANULABLE
(Art. 221. C.C)

I.- DEFINICION DE ACTO ANULABLE.-
Es aquel acto que padece de nulidad relativa, pero que reúne los elementos esenciales o requisitos de validez, es inicialmente eficaz pero, por adolecer de un vicio (error) a pedido de una de las partes puede devenir en nulo.

Según Puig Peña, el concepto de anulabilidad apareció en Roma con posterioridad al de la nulidad,constituyéndose en un medio de protección concedido por Pretor en los casos de un acto válido, porque reunía las condiciones exigidas por el Derecho Civil.
La anulabilidad es una imperfección menos trascendente que la nulidad, no produce los efectos propios deseados por las partes.
Según Espín dice que mientras un acto anulable no sea impugnado y anulado, el negocio es válido; pero como si fueraimpugnado, su eficacia definitiva depende de que se invoque eficazmente su invalidez.

Para Betti, anulable es el negocio que, aún no careciendo de elementos esenciales del tipo y hasta originando la nueva situación jurídica que según el Derecho acompaña a aquel, puede tras la reacción de la parte interesada ser removido con fuerza retroactiva y considerado como si nunca hubiera existido: lanulidad surge sólo por efecto de sentencia (constitutiva).

Según el Art. 222.-
El acto jurídico anulable es nulo desde su celebración, por efecto de la CONCEPTO

Para los Mazeaud el error es tener una opinión contraria a la realidad. Según Stolffi, el error

consiste en la falsa representación de la realidad determinada por la ignorancia o por la

equivocación.Messineo afirma que el error consiste en una falsa representación y por ende en un falso

conocimiento de la realidad.

El error está equiparado con la ignorancia o falta de cualquier noción sobre un determinado

hecho. Pero el error opera como motivo y por ello se puede llamar error – motivo o error –

vicio y contribuye a determinar la voluntad.

El error como vicio de lavoluntad está referido a la función cognoscitiva del sujeto o de la

persona de la relación jurídica civil, ya que se trata de la ausencia de conocimiento o de un

conocimiento equivocado. Por el primero tenemos la ignorancia y por el segundo el error.

Jurídicamente hablando la ignorancia se equipara al error.

El error como vicio de la voluntad es el desacuerdoinconsciente entre la voluntad intima y la

voluntad manifestada o declarada..

En conclusión hay error cuando un sujeto de derecho o persona de una relación

jurídica civil, en forma espontánea sin que nadie lo induzca o coacte tiene un falso

concepto, inexacto o equivocado sobre una persona, cosa o del derecho, celebrando

en dichas condiciones el acto jurídico. Porejemplo: Comprar un reloj creyendo que es de

oro, cuando en realidad se trata de un reloj enchapado o bañado de oro.

2.- CARACTERISTICAS

a) Se trata de una divergencia inconsciente entre la voluntad real y la manifestación o

declaración de la voluntad.

b) La divergencia es resultado de una ausencia de conocimiento o de un conocimiento

equivocado en laformación de la voluntad intima del declarante.

c) El declarante incurre en error espontáneamente por sí solo.
sentencia que lo declare; que la nulidad se pronunciará a petición de parte y que no puede ser alegado por otras personas que aquellas en cuyo beneficio la establece la Ley.

II.- CARACTERÍSTICAS DEL ACTO ANULABLE.-
Según nuestra codificación civil, se infiere las siguientescaracterísticas:

a) El acto anulable es válido y produce sus efectos.-
Mientras el acto anulable no sea anulado se le considera como válido y produce de momento todos sus efectos. Se trata de lo efectos requeridos por las partes, tanto para ellas como para los terceros.

b) El acto anulable requiere de sentencia que lo declare nulo.-
Su nulidad requiere necesariamente de una sentencia...