acto juridico

Lohmann[24], comentando el texto del segundo párrafo del Art. 220 del C.C. peruano, que señala: “puede ser declarada de oficio por el juez cuando resulte manifiesta” refiriéndose a la nulidad de actojurídico, señala, acertadamente, que la palabra “puede”, consignada en dicho artículo, debe entenderse que la ley le da la posibilidad de declararla si en el curso de un juicio tomara conocimiento deella.
Precisa que en ese caso, poder es sinónimo de posibilidad procesal, pero se traduce como un deber, porque el juez no puede permanecer impasible ante un negocio, por ejemplo, inmoral o ilegal.De lo expuesto por este autor peruano, se advierte que la declaración de nulidad de oficio por el juez, cuando ésta es manifiesta, no constituye una facultad del juzgador, sino una obligación.
Norefiere el citado autor nacional cuestionamiento alguno al deber legal del juez de invalidar de oficio los actos jurídicos cuya nulidad sea manifiesta.
Por su parte, siguiendo la propia lógica dela doctrina española en esta materia, Albaladejo[25] sostiene, que la declaración de nulidad puede y debe incluso efectuarse de oficio, cuando el Juez conoce de los hechos que la provoca.
b) Lanulidad del acto jurídico pude –debe- ser declarada de oficio por el Juez, cuando ésta es manifiesta, sin embargo, en muchos casos, cuando la nulidad absoluta no es evidente y cuenta con una apariencia delegalidad o legitimidad, o ha surtido en apariencia algún efecto –aun secundario- aun cuando pueda considerarse como acto jurídicamente inexistente, como se acepta mayoritariamente en la doctrina,se requiere en tal caso, necesariamente, de la intervención de la parte interesada o del Ministerio Público, a efecto de lograr en sede judicial la declaración formal de invalidez.
4.2.- CONCLUSIÓNFINAL
a) La propuesta de privar al juez de la posibilidad de invalidar de oficio los actos jurídicos cuando su nulidad sea manifiesta, no resulta coherente con nuestro sistema jurídico, que...