Acto juridico

EL ACTO JURÍDICO (S.Cif)

TERMINOLOGÍA­
En la doctrina moderna -alemana, italiana y es­pañola- se menciona el "negocio jurídico", que comprende lo que en nuestra ley, inspirada en Freitas y en la doctrina francesa, llama "acto jurídico". En cambio, cuando en aque­llos países se habla de "acto jurídico", se entiende lo que entre nosotros lalamos simple acto voluntario lícito

Esadoctrina ha empleado, además del nombre "negocio jurídico", el de "declaración de voluntad". Esta terminología comprende tanto los negocios lucrativos como los extrapatrimoniales. Así, los contractuales, los familiares, el matrimonio, la adopción, los de última voluntad, el testamento, etcétera.

Por otro lado, en esa doctrina los actos jurídicos , se subdividen en "actos semejantes a negocios" y"actos reales o materiales".



ARTicULO 944 DEL C.Civ. - El concepto del art. 944 del acto jurídico (para la doctrina moderna "negocio"), ha sido muy ponderado por los comenta­ristas y tiene como fuente el art. 437 del Esbozo de Freitas. Este concepto pone en el primer plano la libertad y la autonomía de la voluntad, pues es la voluntad de la persona lo que prevalece, dándole un gran marco deposibilidades para establecer las relaciones jurídi­cas , según sus aspiraciones. Los efectos ju­rídicos se producen principalmente porque el sujeto quiere produ­cirlos y, en los países occidentales, éste es un instrumento muy importante del respeto a la libertad del hombre.

El Art.-944 dispone: "Son actos jurídicos los actos voluntarios lícitos, que tengan por fin inmediato, establecer en­trelas personas relaciones jurídicas, crear, modificar, transferir, conservar o aniquilar derechos". Pueden destacarse los siguientes caracteres:

a) ACTO. Se alude al hecho jurídico humano.

b) VOLUNTARIO. Por ser realizado con discernimiento, in­tención y libertad.

c) LicITO. Es decir, conforme con el derecho normativo.

d) FIN INMEDIATO. Propósito o intención de conseguir efectosjurídicos.

De los caracteres expuestos, la voluntariedad y la licitud demuestran la validez, pues sería inválido un acto in­voluntario , así como otro que fuera ilícito. No se concebiría que la norma tutelara actos contrarios a la norma misma y, la voluntad del sujeto en ese sentido debe subordinarse a la norma.

El fin inmediato es característica diferenciadora del acto o negocio jurídico frenteal simple acto voluntario lícito. Esa intención o propósito de obtener ciertas consecuencias jurídi­cas es importante, porque la ley le da todo su relieve para ca­racterizar el acto jurídico, prescindiendo de lo que psicológica­mente piense el sujeto. Si la norma se atiene a la intención o querer de la persona, la comprende y la tutela, admitiendo los efectos queridos, habrá acto o negociojurídico. Si la ley se desentiende de la intención y no la considera como la principal fuente de los efectos, no habrá acto o negocio jurídico, cual­quiera que fuera la verdadera intención psicológica del sujeto.

También hay que comprender que el fin inmediato o pro­pósito del agente de establecer relaciones jurídicas, lo que ge­neralmente desconocen en su significado científico las personas neófitasen derecho, es en realidad una intención empírica, socioeconómica.

Las personas pretenden satisfacer sus necesidades. Por ejemplo, se entra en un restaurante para saciar el hambre, pero sin advertir la formulación de un contrato complejo de servicios y ex­pendio de comidas por un precio; se compra un atado de cigarrillos , pero sin pensar en la compraventa; se pacta un transporte para obtenerel traslado, no asumiendo todos los elementos y los efectos técnico-jurídicos del contrato de transportes. Sin embargo, sabe que se obli­ga y adquiere un derecho; sabe que tiene que pagar; tiene por expe­riencia el preconcepto de que puede pretender el cumplimiento de la entrega o del transporte. Luego, es un fin inmediato empírico so­cioeconómico que tiene trasfondo jurídico, teniendo el...