acto juridico

ACTO , NEGOCIO JURIDICO
1.- EL HECHO: HECHO JURIDICO, VOLUNTARIO INVOLUNTARIO.
Es todo suceso humano o natural que produce cambios en mundo exterior. Comenzado de esta premisa, sería lógico dividirla en hechos naturales y hechos humanos, que según Guillermo lohmann los hechos se integran al derecho cuando se califica precisamente la subsunción de estos dentro del término de una ley, solodespués de esta calificación pueden ser considerados como jurídicos o no.
Existen por lo tanto hechos jurídicos como no jurídicos, entonces el primero es el que sea capaz de producir consecuencias jurídicas, pero eso no es todo, el hecho no siempre requiere ser posterior a la norma que lo atrae a la juridicidad (aptitud que tienen ciertos actos y hechos para generar efectos que merecenconsideración jurídica según criterios valorativos), pero sus efectos siempre tienen que ser después de la norma, tales consecuencias jurídicas pueden ser positivas o negativas en el sentido de establecer obligaciones de hacer algo o abstenerse de hacerlo. Para los hechos no jurídicos son los que no producen un cambio en el derecho subjetivo, deber jurídico o situación jurídica correspondientemente.Entonces el hecho jurídico es fuente de derecho jurídico, en el sentido que provoca una respuesta jurídica (relación de causalidad), estos hechos no siempre tienen que ser perceptible por los sentidos como dice Kelsen, ni tampoco es una simple causa que provoca cambio. Boffi realiza una clasificación de corrientes sobre el hecho jurídico; la primera encuentra que no es idóneo para producir consecuenciasde derecho, la segunda sostiene que la consecuencia es producto de la combinación de hecho jurídico y ordenamiento, la tercera el hecho jurídico es la respuesta legal de una determinada situación, la cuarta suceso empírico que realiza el individuo que impulsa la norma jurídica para su concertación, la quinta el hecho material que compaña a una situación jurídica, la sexta los hechos jurídicos sonlos reguladores de un ordenamiento jurídico. Todas estas escuelas atribuyen una consecuencia, mas no concuerdan si los efectos son intrínsecos al fenómeno o si es una combinación con el ordenamiento o es un simple impulso. Para Lohmann lo correcto es que es una respuesta de la ley pero añadiendo que resulta restrictiva su tan sola dependencia, o en el caso de las obligaciones la ley impide suplirla voluntad de las partes parcial, absolutamente en su naturaleza deductiva.
Hablando de hechos jurídicos se debe tomar en consideración lo que es el efecto jurídico, mencionar cada uno de ellos seria infinito e incluso casuístico, por ello solo basta saber los efectos que suelen ser inmediatos al hecho que los provoca, y se cita a Enneccerus: diversos supuestos de hecho puede tener el mismoefecto jurídico; el mismo supuesto puede tener diferentes efectos, y entonces nada se opone en decir que dos hechos jurídicos derivados del mismo hecho natural, produzca sus respectivos efectos, al mismo tiempo el hecho puede quedarse en hecho material, sin relevancia jurídica. Se puede decir también que un hecho jurídico es fuente de obligaciones y objeto de un derecho en concreto.
Paraidentificar dichos efectos es necesario la consideración de fuentes del hecho jurídico que a nivel doctrinario es los dividen en tres grandes grupos sin discrepancias entre ellas; primero se tomara los hechos nutuales, que son como ya sabemos son los hechos jurídicos fuera del ámbito de la actividad del hombre, mas si si la técnica humana es la causante mediata y la fuerza de la naturaleza es causantedirecto, se atribuye como hecho jurídico humano, por ejemplo en el caso de la represa al cuidado del límite de dos propiedades. Pero hay quienes dicen que el hecho natural no puede atribuírsele como jurídico, por el fundamento que dice que el derecho regula las relaciones entre los hombres, agregando a esto adjunta también que los hechos naturales son en estricto naturales, es decir que no tienen en...