ACTO JURIDICO


CAS. NRO 2709- 2011- LAMBAYEQUE

ARGUMENTOS DEL DEMANDANTE Y DEMANDADO
DEMANDANTE: MARTHA CECILIA AURICH DEL CASTILLO
La nulidad del pagare numero 587578, se da por falta de manifestación deVOLUNTAD por la suma de $ 39,500.00 americanos, siendo el prestador el Banco Wiese Limitado en día doce de enero de mil novecientos ochenta y ocho, siendo el plazo para pagar dicha deuda el día doce deabril de mil novecientos ochenta y ocho.
Se da una INDEMNIZACION por DAÑOS Y PERJUICIOS por daño emergente, lucro cesante y daño moral.
Manifiesta que su conyugue realizo transacciones comerciales conel Banco Wiese Limitado lo que actualmente es Banco Scotiabank, las que fueron canceladas en su totalidad, sin embargo, tubo conocimiento que por el diario La Republica, de la orden de remate sobre laejecución de garantías; donde aparece como deudora en la emisión de un pagare, la firma que supuestamente consigno la accionante resulto ser falsificada, por el cual produciendo un daño moral, y delucro emergente.
DEMANDADO: BANCO SCOTIABANK
Alega que las afirmaciones de la demandante no se ajustan a la verdad, ya que las obligaciones contraídas por su conyugue declaran que no lo hizo en calidadde soltero.
La indemnización también es improcedente, al haber operado la prescripción extintiva, sumando que no intervino en la relación causal, por lo que queda excluido la atribución de la conductaculposa.
Manifiesta que no existe ningún medio probatorio que acredite las afirmaciones de la demandante en vista que el acto jurídico no adolece de vicios procesales.
PRETENSION: La demandanterealiza una manifestación de voluntad al juez, el derecho que tiene.
1. La pretensión sobre la indemnización por daños y perjuicios por parte de la demandante.
2. En cuanto a la pretensión deindemnización, la falsificación por parte de la demandante.
RAZON DE LA DEMANDANTE
Al exponer, un medio de comunicación publico, como deudora a la señora Martha Cecilia Aurich del Castillo por la deuda de un...