Acto juridico

LA AUDIENCIA PRIVADA DEL PROCESO DE TERMINACIÓN ANTICIPADA Y SU CONSTITUCIONALIDAD Por: Juan Hurtado Poma (*) En una exposición última que tuvimos que hacer en la Universidad Mayor de San Marcos, recalcamos, que no compartíamos con el legislador del nuevo Código Procesal Penal en considerar dentro de una de las reglas del Proceso de Terminación Anticipada, que ésta se lleve adelante a través deuna AUDIENCIA DE CARÁCTER PRIVADA; es esto constitucional o es inconstitucional, de eso se trata el presente aporte, habida cuenta que la entrada en vigencia del NUEVO PROCESO PENAL en el distrito judicial de Huaura, está generando nuevas posturas, negando las anteriores y superando las nuevas, propio de un proceso dialéctico, del cual no puede ser ajeno el Derecho Procesal Penal. Sabido es que elnuevo Código Procesal Penal regula de manera orgánica el PROCESO DE TERMINACIÓN ANTICIPADA, por el cual TODO HECHO PUNIBLE puede terminar SIN LA REALIZACIÓN DE UN JUICIO ORAL, ello ocurre cuando en el proceso de Investigación Preparatoria culmina y antes de formularse acusación, a iniciativa del Fiscal o del imputado o de ambos a la vez, pueden solicitar la celebración de una AUDIENCIA DETERMINACIÓN ANTICIPADA DE CARÁCTER PRIVADO, allí el proceso puede terminar si el imputado acepta el hecho punible, los cargos, la pena y la reparación civil o se pone de acuerdo con el Fiscal sobre sus extremos, tiene todo un procedimiento garantista, pero que también hay la renuncia a determinados derechos del imputados como el de presunción de inocencia, de motivación de resoluciones, de publicidad dela audiencia oral, de contradicción y derecho de defensa; al final el acuerdo del Fiscal y del imputado lo hacen saber al Juez, si éste aprecia que el acuerdo es razonable y ve que hay suficientes elementos probatorios, que la calificación jurídica y la pena son razonables; APRUEBA el acuerdo, termina el proceso y se archiva, motivo por el cual hay beneficios al imputado como la reducción de unasexta parte de la pena y si se encuentra confeso también la pena se reduce en su favor; y si el Juez no aprueba el acuerdo el proceso continúa; éste es a grandes rasgos el proceso de terminación anticipada. Finalmente no se debe olvidar que ésta clase de proceso se puede aplicar perfectamente a CUALQUIER DELITO REGULADO en el Código Penal, es decir, no hay limitación alguna como antes existía queaquel era aplicable solo a los delitos aduaneros, de drogas, de hurto, lesiones culposas y dolosas simples entre otros.

1

La PUBLICIDAD como característica fundamental del enjuiciamiento criminal es de antigua data, los Griegos eran juzgados en el tribunal de “Helión” ello porque se juzgaba en la plaza pública y bajo la luz del sol; y en Roma republicana el juzgamiento era en la plaza delmercado(1); el sistema inquisitivo del continente europeo reemplazó la publicidad de las audiencias por el secreto de la investigación, lo que generó el secreto de la investigación penal, cayendo en la arbitrariedad y vulnerabilidad del imputado; la denuncia de éste proceso irracional y sin publicidad fue resumido en palabras históricas por Mirabeau(2) en su discurso cuando dice: “Dadme al juez quequeráis, corrompido, enemigo mismo si queréis. Poco me importa, con tal de que nada pueda hacer sin la presencia del público”; entre el proceso público y el secreto hay una brecha bien definida, por eso el modelo mixto fue imponiéndose, reconciliándolo en el nuevo Código de Instrucción Criminal de 1808 ( equivalente al Código de Procedimientos Penales de 1940 de Perú ) que representa una soluciónde compromiso entre las ideas reformistas de los Ilustrados, provenientes de su admiración por el sistema del common law y de las instituciones inquisitivas del Antiguo Régimen; para la etapa del debate se optó por el jurado y los principios del juicio oral, público y contradictorio; mientras que para la instrucción se prefirió el procedimiento escrito y secreto, incluso para el propio imputado....