ACTO MORAL

Teoría del Acto Moral

INTRODUCCION
La moral son las reglas o normas por las que se rige la conducta de un ser humano en concordancia con la sociedad y consigo mismo. Este término tiene un sentido contrario frente al de «inmoral» (contra la moral) y «amoral» (sin moral). La existencia de acciones y actividades susceptibles de valoración moral se fundamenta en el ser humano como sujeto de actosvoluntarios. Por tanto, la moral se relaciona con el estudio de la libertad y abarca la acción del hombre en todas sus manifestaciones.
Moral es el Impulso humano que exige que se cumpla el deber por el sentimiento del deber, mientras que Moralidad es la Calidad de los actos humanos en cuya virtud los designamos como buenos o malos, como acertados o erróneos.
Se podrían hacer miles y millones deejemplos para diferenciar la moral de la moralidad, pero una de las cosas más importantes a saber entre una y otra es que la moralidad es lo que se convertirá en el “calificativo” de una acción; y para esto debemos conocer ciertos términos, tales como: moral, inmoral, amoral, moral neutra.
Cuando se escucha hablar de que un acto es “moral”, es por que ese acto es bueno, cuando escuchamos de“inmoral” es que el acto fue malo, cuando escuchemos “amoral” muchas veces nos podemos equivocar pensando que es lo mismo que inmoral pero no es así, amoral quiere decir que el acto no tiene significado moral en absoluto, que simplemente no se refiere a lo moral; es por eso que Amoral es directamente el opuesto de todo lo que tenga que ver con los actos morales sean buenos o malos; ahora bien el últimotermino “moral neutra” no suele ser muy común ya que solo se usa cuando un acto es tan insignificante que da igual tomarlo como un acto bueno o malo.
La moral le basta sólo la conciencia conforme a la norma o, con expresión kantiana, la moral exige “moralidad”. Esto quiere decir que la moral hace referencia a las normas específicas del contexto donde te encuentres, y la moralidad lo calificara comoun acto bueno o malo. Por ejemplo en el contexto moral de la India, las personas limpian con una combinación de excremento de vaca y agua, eso hablando de moralidad con ese contexto moral sería un acto moral bueno pero si lo vemos desde un contexto moral occidental lo tomaríamos como algo inmoral.
Como todas las normas, las morales imponen conductas, pero no son externas al sujeto, sino autónomas,dadas por la propia conciencia de cada uno. En general, las personas poseen una conciencia recta que les indica lo que está bien y lo que está mal, y actúan en consecuencia. La gente en general no roba, ni mata, ni lesiona a otros, no por temor al castigo de las leyes penales, sino porque sienten que eso está mal, y ni siquiera se toman el trabajo de leer los códigos penales para no caer en eldelito, simplemente actúan por su instinto de buena persona.
En general las normas morales coinciden con las normas jurídicas, o debieran coincidir. Pero como las normas morales no tienen sanción efectiva, sino el remordimiento, y previendo que existen personas cuya conciencia no es recta, o a sabiendas de lo que su conciencia les indica actúan mal, se han sancionado las normas jurídicas que castigana quien delinque con multa, prisión, reclusión o accesoria de inhabilitación. Si todos tuvieran una conciencia moral bien conformada y se adecuaran a ella, las normas jurídicas no tendrían razón de existir.
Las normas morales nacen con nosotros, pero las vamos rearmando día a día, en base a nuestras experiencias, de lo que nos enseñaron que se hace y qué no, y de los valores que se nos transmitenen el mundo en que vivimos. La moral social influye decididamente sobre la moral individual. La conciencia moral y sus normas, por ejemplo sobre la fidelidad, no serán iguales en el mundo occidental que en los países musulmanes.
Por definición, “Regla no obligada a ser cumplida, que impone deber sin facultad alguna y no tiene castigo ante la ley”; ¿pero qué quiere decir esto?. A diferencia de...